REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-1706/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Roling Vile d.o.o., zastupane po braniteljici Edvigi Sušenj Janjatović, odvjetnici iz Rijeke zbog prekršaja iz članka 238 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/29904, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 25.travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 244. stavka 1., i članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), dana 17.veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljena pravna osoba Roling Ville društvo s ograničenom odgovornošću za inženjering i graditeljstvo, OIB:52495252644, sjedište [adresa], prekršajno neosuđivana, ostali podaci ne poznati,
k r i v a j e
što je ,
I. 25.siječnja 2023., u 15:55 sati u mjestu Mavrinci, Mavrinci kućni broj 19A kao vlasnik vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] pravna osoba dopustila ili naredila da teretnim vozilom marke Fiat registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač ĆZ rođen **.**.1991., iz [adresa], a koji se je navedenim vozilom kretao ulicom Mavrinci u smjeru sjevera, te upravljao vozilom za vrijeme dok je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana i to s danom 21.prosinca 2022.,
dakle, kao pravna osoba naredila ili dopustila da njezino vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluju u prometu na cestama
čime je postupila protivno odredbi članka 238 stavka 1 i počinila prekršaj iz članka 238 stavak 5 ZSPC-a
pa se na temelju citirane zakonske odredbe i primjenom članka 38. stavak 2. točka 1 i točka 2. PZ, okrivljena pravna osoba
oslobađa od kazne
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljena pravna osoba dužna je nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je ovome sudu obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/29904, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 25.travnja 2023., kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.
2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).
3. Na ročište održano 27.siječnja 2025., iako uredno pozvana okrivljena pravna osoba nije pristupila. Braniteljica okrivljene pravne osobe dostavila je vlastoručno potpisanu pisanu obranu okrivljene pravne osobe.
3.1. U pisanoj obrani navodi se da je u jutarnjim satima 25.siječnja 2023., okrivljenik zaprimio obavijest Postaje prometne policije Rijeka, kojom je pozvan na plaćanje novčane kazne i na dostavu podataka o vozaču koji je dana 11.siječnja 2023., upravljao istim vozilom kao i dana 25.siječnja 2023. Nadalje se navodi da je okrivljenik po navedenoj obavijesti platio jednu polovinu novčane kazne i istog dana da je i platio obvezno automobilsko osiguranje za istovjetno vozilo i naložio svom zaposleniku ĆZ da predmetno vozilo odveze do Stanice za tehnički pregled kako bi se obavio tehnički pregled, no međutim na putu od sjedišta okrivljenika do Stanice za tehnički pregled da je vozača zaustavila policija. Smatra da bi ovakvim kažnjavanjem došlo do dvostrukog kažnjavanja. Uz pisanu obranu dostavljena je preslika prometne dozvole.
4. U daljnjem tijeku postupka Sud je izvršio uvid izvješće o počinjenom prekršaju do 25.siječnja 2023., izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/8529, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 16.siječnja 2023., e-mail korespodenciju i potvrdu o plaćanju novčane kazne, i presliku prometne dozvole za vozilo N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka].
4.1. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih slijedi da okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana.
5.Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud je nedvojbeno utvrdio da bi se u ponašanju okrivljene pravne osobe stekla obilježja djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.
6.Naime, u ovom postupku nije sporno da je okrivljena pravna osoba vlasnik vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], te nije niti sporno da je 25.siječnja 2023., vozilom upravljao vozač ĆZ i to za vrijeme kada je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole i to dana 21.prosinca 2022.. Navedeno, niti ne osporava okrivljena pravna osoba.
6.1. Međutim, okrivljena pravna osoba u svojoj obrani navodi da je za isti prekršaj počinjen 11.siječnja 2023., po zaprimljenoj obavijesti platila jednu polovinu novčane kazne i istog dana da je i platila obvezno automobilsko osiguranje za istovjetno vozilo i naložila 25.siječnja 2023., svom zaposleniku ĆZ da predmetno vozilo odveze do Stanice za tehnički pregled, te da bi ovakvim kažnjavanjem došlo do dvostrukog kažnjavanja.
6.2. Izvršenim uvidom u e-mail korespodenciju, potvrdu o plaćanju novčane kazne i obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/8529, Urbroj: 511-09-34-23-1 od 16.siječnja 2023., Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba za isti prekršaj počinjen 11.siječnja 2023., podmirila novčanu kaznu.
6.2. Izvršenim uvidom u presliku prometne dozvole za vozilo N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba produžila važenje prometne dozvole danom počinjenja prekršaja 25.siječnja 2023.
7. Sud nije prihvatio obranu okrivljene pravne osobe, da bi podmirivanje novčane kazne za prekršaj počinjen 11.siječnja 2023., utjecalo na krivnju okrivljene pravne osobe u ovom postupku, na način da bi se istu trebalo osloboditi od optužbe ili da bi isto predstavljalo dvostruko kažnjavanje. Sud smatra da se radi o dva različita događaja i to o događaju od 11.siječnja 2023., o kojem je i okrivljena pravna osoba bila u mogućnosti saznati od zaposlenika da je za predmetno vozilo isteklo važenje prometne dozvole te o događaju od 25.siječnja 2023., koje je predmet ovog postupka.
Sud je uvidom u prometnu dozvolu i nedvojbeno utvrdio da je važenje prometne dozvole za vozilo isteklo 21.prosinca 2022., dok je zaposlenik okrivljene pravne osobe upravljao vozilo 25.siječnja 2023. Slijedom iznijetoga, u ponašanju okrivljene pravne osobe u cijelosti su ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja za koji se tereti.
8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj pravnoj osobi za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36.PZ-a, s time što je okrivljenoj pravnoj osobi olakotnim cijenjeno i okolnosti da je odmah nakon počinjenja prekršaja 25.siječnja 2023., produžila rok važenja prometne dozvole. Otegnute okolnosti sud nije utvrdio. S obzirom na navedeno, Sud je odlučio primijeniti članak 38 stavak 1 i 2 PZ-a te okrivljenu pravnu osobu osloboditi od kazne, jer je ista otklonila posljedica prekršaja pa je njezino kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
9. Kako je okrivljena pravna osoba proglašena krivom, Sud je istu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, na temelju odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
Rijeka, 17.veljače 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. ( članak 244 stavak 1. PZ-a)
DNA:
1. Okrivljena pravna osoba
2. Braniteljica okrivljene pravne osobe
3. Tužitelju
