REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-2241/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ, radi djela prekršaja iz čl.216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/30069, Urbroj: 511-19-42-24-1 od 12. studenog 2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 17. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio je objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: EŽ, sin M i E, rođen **.**.2000. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, električar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 31. listopada 2024. godine u 16:15 sati u Vrbovcu, Križevačka ulica 3, upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa, žute boje, reg. [registarska oznaka], u smjeru sjevera i to prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer nema položen vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

Posl. broj: Pp-2241/2024-4

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da su predmetnog dana i vremena oca zvali da dođe po osobni automobil koji je bio kod mehaničara u Celinama, otac nije mogao ići pa je on otišao s prijateljem i u povratku kući nakon par metara u Križevačkoj ulici ga je zaustavila policija, a vozački ispit još zaista nema položen. Ističe da je u fazi polaganja ispita, pohađa autoškolu, bio je na kraćoj relaciji i nije nikoga ugrozio, uzdržava se od plaće pa moli Sud za blagost.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom jer nije imao u vrijeme događaja položeni vozački ispit.

Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer smatra da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pritom iskreno priznanje prekršaja i okolnosti koje je okrivljeni u svojoj obrani naveo kao i činjenicu da je u fazi polaganja vozačkog ispita, dok otegotnih okolnosti nije našao. 6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio. 7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a u smislu čl.58.st.1. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom propisana je fakultativno.

U Vrbovcu, 17. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Posl. broj: Pp-2241/2024-4

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.