REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
ZAGREB
Ured predsjednika
Su-Pzp-2/2025-2
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske po predsjedniku Dragi Klasniću u pravnoj stvari podnositelja ČR iz [adresa] kojeg zastupa odvjetnik Luka Matković iz Zagreba, protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi povrede prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o zahtjevu podnositelja od 14. veljače 2025., dana 17. veljače 2025.
r i j e š i o j e:
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te se spis ustupa stvarno nadležnom Županijskom sudu u Splitu na daljnji postupak.
Obrazloženje
1. Podnositelj zahtjeva ČR Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske podnio je 14. veljače 2025. zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu članka 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19., 130/20., 21/22., 60/22. i 16/23. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 155/23. i 36/24.; dalje: ZS) u predmetu Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovnog broja Pp J- 2699/2020.
2. Podnositelj u zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nadvodi da je u prekršajnom postupku Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-2699/2020 popisao trošak, budući je presudom tog suda od 9. svibnja 2022. oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj. Dalje navodi da je od osnivanja prekršajnog predmeta do podnošenja zahtjeva protekao rok od 4 godine, 5 mjeseci i 28 dana, a da još uvijek nije odlučeno o zahtjevu kojim je popisan trošak iako da je 21. kolovoza 2024. požurivao rad na predmetu. Predlaže da se zahtjev usvoji i da se odredi naknada zbog povrede ustavnog prava na razumnu duljinu postupka u iznosu od 5.000,00 € i naknada sastava zahtjeva u iznosu od 125,00 €, te da se naloži uredovnom sucu Općinskog prekršajnog suda u Splitu rješavanje predmeta u najkraćem mogućem roku, a najkasnije u roku od 3 (tri) dana koji rok teče od dana podnošenja zahtjeva.
Su – Pzp-2/2025-2.
3. Prema odredbi članka 63. ZS-a, stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njegovom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu u skladu s odredbama tog Zakona. Odredbom članka 65. stavak 1. ZS-a propisano je da se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi predsjedniku neposredno višeg suda, dok je prema odredbi članka 8. stavak 1. Sudskog poslovnika predsjednik Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, predsjednik Visokog upravnog suda Republike Hrvatske odnosno predsjednik županijskog suda (viši sud) drugostupanjsko tijelo u poslovima sudske uprave iz ovlasti predsjednika trgovačkog suda, predsjednika upravnog suda odnosno predsjednika općinskog suda (niži sud).
4. Imajući na umu navedene zakonske odredbe, zajedno s činjenicom da se prekršajni predmet u odnosu na kojeg je zahtjev podnesen vodi pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, u konkretnoj je situaciji za odlučivanje o predmetnom zahtjevu stvarno nadležni Županijski sud u Splitu, kao neposredno viši sud od suda pred kojim se vodi postupak u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku.
5. Stoga je, na temelju odredbe članka 17. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske,84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123,/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23.), odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 17. veljače 2025.
Predsjednik
Drago Klasnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (članak 17. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Podnositelju ČR, [adresa]
2. Županijskom sudu u Splitu uz prilog zahtjev
3. U spis
