Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54.st.3.Zakon o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, optuženog optužnim prijedlogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa : 211-07/24-5/15752 od 15.10.2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 14. veljače 2025.godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 17. veljače 2025. godine javno objavio i

Presudio je

Okrivljenik: ŠĆH sin M

OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977.godine u [adresa]

s prebivalištem [adresa]. profesionalni vozač,

nezaposlen oženjen, jedno dijete , drž- Hrvatsko

kriv je

I.što je 15. listopada 2004.godine oko 17:20 sati na odmorištu Rašćane uz cestu A-1 grad Vrgorac, u svojstvu putnika u osobnom vozilu marke Mercedes [registarska oznaka] u džepu hlača neovlašteno posjedovao 0,24 grama droge konoplje, , što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika postaje granične policije Vrgorac,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.3.Zakon o suzbijanju zlouporabe opojnih droga,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu 150,00 eura

/Sl. stopedeseteura/

II.Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.

III.Na temelju odredbe čl. 64.st.1.Zakon o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. 76.a.Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan papirnati omot sa sadržajem droge konoplje ukupne težine 0,24 grama koja će biti komisijski uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga.

IV.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka .

obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-1/15752 od 15.10. 2024.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MĆH zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, a kako je to opisano u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je bio suvozač u vozilu s kojim je upravljao njegov prijatelj , po dolasku na odmorište Rašćane pristupili su im službenici policije, raspitivali se da li imaju droge ili drugih narkotika, on je zaista iz džepa izvadio mali omot sadržaja suhe zelene biljne materije, kanabis koju je nešto ranije po preporuci prijatelja od nepoznate osobe kupio za svoje potrebe jer ima velikih problema sa spavanjem. Ističe da mu je izrečena kazna velika, da mu je žao zbog svega, da on supruga i kćerka žive u dijelu obiteljske kuće njegovih roditelja da je nezaposlen, pa zamolio sud za razumijevanje te nakon ovog sigurno se ovako nešto slično neće ponoviti.

3 U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15. 10. 2024.godine ,potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 15. 10. 2024.godine te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4.Uvodim u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac br. 01633082 o sud je utvrdio da su službenici od okrivljenika privremeno oduzeli jedan papirnati omot sa sadržajem droge konoplje ukupne težine 0,24 grama.

5.Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PGP Vrgorac sud je utvrdio da rezultati provedenih ispitivanja kazuju da je navedena tvar oduzeta od okrivljenika droga konoplja, sve ukupne težine 0,24 grama

6 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.

7. Iz ovako provedenog postupka a posebno iz obrane okrivljenika potpuno je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivim a zatim imajući u vidu da je prekršaj priznao, lošeg imovnog stanja temeljem čl. 33. 36 Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom od 150,00 € držeći da će dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8 .Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9Na temelju odredbe čl. 64.st.1.Zakon o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. 76.a.Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan papirnati omot sa sadržajem droge konoplje ukupne težine 0,24 grama, jer po ocjeni suda postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovo uporabiti za počinjene prekršaja a iz razloga opće sigurnosti.

10. Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka

Metković, 17 veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac Sonja Rešetina Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti :

1.Okrivljeniku: ŠĆH, [adresa],

2.Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3.Arhiv