REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-289/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. st. 3. , čl. 282. st. 1., kažnjiv po čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22- dalje ZOSPC, povodom optužnog prijedloga PGP Imotski, Klasa: 211-07/25-5/4113 od 16. veljače 2025. godine, nakon hitnog prekršajnog postupka, dana 17. veljače 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PV i P rođ. E, rođen **.**.2004. s prebivalištem u [adresa], SSS, trenutno nezaposlen, (bez mjesečnih primanja), neoženjen, bez djece, dobro imovno stanje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana i dana 15.02.2025. u 20:10 sati, na cesti Ž6186 DRUM-Hršćevani (Ž6186) dionica općina Podbablje, teritorijalni sektor 2, rajonu 1, ophodni rajon grad/općina Podbablje,
1.) upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a nema položen vozački ispit B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. Istog Zakona,
2.) na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnosti droga u organizmu, liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina s obzirom da je po izjavi prije upravljanja gore navedenim osobnim vozilom u prometu na cestama konzumirao drogu marihuana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
3.) kao mladi vozač zatečen kako upravlja gore navedenim osobnim vozilom u prometu na cestama za kojeg je provedenim ispitivanjem očitana koncentracija alkohola u krvi umanjena za koncentraciju dopuštene pogreške mjerenja 0,23 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 5. istog Zakona,
4.) te upravljao vozilom koje nije registrirano
čime je počinio prekršaj iz čl. 238 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona.
pa mu se temeljem gore navedenih propisa za prekršaje pod točkom 1.) i 2.), primjenom odredbe članka 36. i 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
- za prekršaj pod točkom 1.) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) dana
- za prekršaj pod točkom 2.) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana,
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 12 (dvanaest) dana
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PGP Imotski, u vremenu od 15.02.2025. u 20,20 sati do 16. 02.2025. u 11,00 sati, na način da se izjednačava s dva dana kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Nadalje, temeljem gore navedenih propisa za prekršaje pod točkom 3.) i 4.), primjenom odredbe članka 36. 37.,i 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
- za prekršaj pod toč. 3.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
- za prekršaj pod toč. 4.) izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
pa se okrivljeniku temeljem gore navedenih propisa izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura)
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) dužan je cjelokupni iznos od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Imotski podnijela je optužni prijedlog br. Klasa: 211- 07/25-5/4113 od 16. veljače 2025, protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., čl. 282. st. 1., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.
2. Okrivljenik je u hitnom postupku doveden ovom sudu istog dana, te je održana glavna rasprava, a na istu nije pristupio tužitelj.
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi iskazao kako se osjeća krivim zbog djela koja mi se stavljaju na teret, da u potpunosti priznaje počinjenje svih prekršaja na način kako mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: izvješće o uhićenju PU SD PGP Imotski od 15.02.2025., obavijest PU SD PGP Imotski broj: 1059085780 od 15.02.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PGP Imotski broj: 1059085739 od 15.02.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PU SD PGP Imotski od 15.02.2025., prekršajni nalog PU SD PGP Imotski broj: 1051044715 od 22.07.2024., prekršajni nalog PU SD PGP Imotski broj: 1032748362 od 31.01.2023., obrana okrivljenika od 16.02.2025., te se za okrivljenika pregledava potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e iz prekršajne evidencije od 17.02.2025.
4. Odredbom 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije; 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije; 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije; 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok je čl. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled dok je st. 3. propisano da policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
5.2. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
5.3. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti je li je ili nije konzumirao drogu.
6. Člankom 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, dok je čl. 5. propisano da novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje iz stavka 1. ovoga članka ako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Okrivljeniku je predmetne prigode izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 0.23 g/kg, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 15. veljače 2025. ( list 7 spisa).
7. Odredbom čl. 238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok je čl. 7. popisano da novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
8. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.
9. Okrivljenika se optužnim prijedlogom između ostalog tereti zbog dva prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, označenih kao društveno najopasnijih prekršaja iz navedenog područja, a što je razvidno iz zapriječenih visokih zatvorskih kazni. Iako je ovaj sud posebno vodio računa o činjenici da je okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno osuđivan, sud nije mogao zanemariti da je riječ o izuzetno mladoj osobi koja se odlučila upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije a pritom se odbila na zahtjev policijskog službenika i podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu. Stjecaj ta dva prekršaja ovom sudu ukazuje na određenu dozu prekršajne aktivnosti koja prelazi granicu koja bi se mogla sanirati novčanom kaznom, i kao takva poticajno djelovati okrivljenika da se suzdrži od budućeg činjenja prekršaja, posebno jer je riječ o nezaposlenoj osobi, bez prihoda. Također, kada uzmemo u obzir da smo svaki dan kao društvo suočeni sa brojnim prometnim nesrećama koje se događaju na cestama ove države, koje nerijetko završe sa smrtnim posljedcima, a kojima je gotovo uvijek ginu mladi nesmotreni vozači, ovaj sud smatra da samo najteža kazna je primjerena težini počinjenih prekršaja.
10. Sud nije zanemario okrivljenikovo priznanje i neosuđivanost pa nije u konkretnom slučaju prihvatio prijedlog tužitelja da okrivljeniku izreče 20 dana zatvora, te novčanu kazna od 350,00 eura već je okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 12 dana, odnosno 7 dana kazne zatvora zbog prekršaja pod 1.) i 5 dana zatvora zbog prekršaja pod 2.), novčanu kaznu od 50,00 eura zbog počinjenja prekršaja iz točke 3.) te 200,00 eura zbog počinjenja prekršaja iz točke 4.), odnosno ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 350,00 eura. Naime, jer ovaj sud nalazi da jedino kaznom zatvora u tolikom trajanju, odnosno novčanom kaznom u tolikom iznosu, može ostvariti svrhu kažnjavanja i preventivno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prometne prekršaje.
11. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.
12. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30dana po pravomoćnosti ove presude.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Makarska, 17. veljače 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1.Okrivljenik
2.Tužitelj
3. Spis
