Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2, Đakovo

Poslovni broj: P-314/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ljerka Ljulj, kao sudac pojedinac, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, koga zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja rasprave, dana 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku IA iz [adresa], da tužitelju Hep Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 58,98 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 5,27 eur od 6. rujna 2023. pa do isplate

- 5,27 eur od 6. listopada 2023. pa do isplate

- 5,48 eur od 28. studenoga 2023. pa do isplate

- 2,85 eur od 6. prosinca 2023. pa do isplate

- 2,85 eur od 6. siječnja 2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 6. veljače 2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 6. ožujka 2024. pa do isplate

- 2,85 eur od 6. travnja 2024. pa do isplate

- 19,96 eur od 25. svibnja 2024. pa do isplate

- 7,96 eur od 17. listopada 2023. pa do isplate

- 0,79 eur od 17. listopada 2023. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 137,28 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. veljače 2025. kao dana presuđenja, a koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika kao zakonskog nasljednika iza pokojne VA koja je umrla **.**.2016. radi isplate duga za potrošenu električnu energiju u ukupnom iznosu od 58,98 eur specificirano po pojedinačnim mjesečnim iznosima s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. U prilog svojih navoda tužitelj je dostavio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-137/2017 ovog suda iz kojeg je razvidno da je upravo tužitelj kao unuk pokojne EA ujedno i njezin zakonski nasljednik te izvod iz poslovnih knjiga koji sadrži utuženi dug.

3. Tužba je tuženiku uredno uručena putem e-Oglasne ploče suda dana 27. studenoga 2024., a nakon što je sud, sukladno odredbama ZPP-a pokušao tužbu na odgovor uručiti tuženiku na njegovu adresu prebivališta iz evidencije JRO MUP RH koja je identična, kao i navedena adresa u tužbi, no dostava poziva za davanje odgovora na tužbu vratila se s napomenom da je obaviješten, a nije podigao pošiljku.

4. Kako je tužba tuženiku dostavljena s pozivom da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, a tuženik nakon uručenja tužbe u ostavljenom roku, a ni kasnije, nije podnio pisani odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti (presudu zbog ogluhe) temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99…70/19, 80/22 - dalje: ZPP) jer je tužba tuženiku zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza koje je tužitelj dostavio uz tužbu.

5. Stoga je tužbenom zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti prihvaćenjem tužbenog zahtjeva presudom zbog ogluhe, sukladno odredbi čl. 331.b ZPP-a i presuditi kao pod točkom I. izreke ove presude.

6. Nesporno je da tuženik nije tužitelju podmirio utuženi dug s osnova potrošene električne energije za kućanstvo i da je u zakašnjenju sa plaćanjem tužiteljeve tražbine, to je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 - dalje: ZOO) dužan pored glavnice tužitelju platiti i pripadajuće zakonske zatezne kamate koje u konkretnom slučaju teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, a sve sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

7. S obzirom da je tužitelj u tužbi opravdano zahtijevao i naknadu nastalog parničnog troška na ime sastava tužbe u iznosu od 125,00 eur i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu od 12,28 eur, odnosno ukupno 137,28 eur, a koji trošak je u cijelosti u skladu sa OT, tuženik mu je ovaj trošak dužan naknaditi temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku jer je u cijelosti izgubio ovaj spor pa je protivnoj stranci dužan naknaditi troškove koje je uzrokovao svojim radnjama zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate, a sve kako je i presuđeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Đakovu, 17. veljače 2025.

Sutkinja

Ljerka Ljulj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku