REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-46/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u pravnoj stvari tužitelja LĐ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Juranović i dr. j.t.d., iz Nove Gradiške, protiv tuženice ŽĐ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške, radi smetanja posjeda, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Splitu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Gž-3056/2024-2 od 13. siječnja 2025. i Županijskog suda u Osijeku koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Gž- 194/2025-2 od 3. veljače 2025., 17. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Za odlučivanje o žalbi tuženice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj Psp-10/2021-22 od 15. rujna 2023. nadležan je Županijski sud u Splitu.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Gž-3056/2024-2 od 13. siječnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj Psp-10/2021-22 od 15. rujna 2023., kojim je meritorno odlučeno o glavnoj stvari u predmetu spora, uz obrazloženje da spis treba rasporediti županijskom sudu koji je donio raniju ukidnu odluku u tom predmetu, te da to predstavlja iznimku propisanu odredbom člankom 5. stavak 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18. i 21/22. - dalje: ZPSS) na temelju koje je za odlučivanje po žalbi u ovom predmetu ponovno nadležan Županijski sud u Osijeku. Zbog toga je predmet vratio Općinskom sudu Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški.

2. Županijski sud u Osijeku nije prihvatio nadležnost te je dopisom broj Gž-194/2025- 2 od 3. veljače 2025. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da riješi sukob nadležnosti između Županijskog suda u Splitu i Županijskog suda u Osijeku, navodeći da s obzirom da je taj sud u toj pravnoj stvari ranije odlučivao o žalbi protiv odluke kojom je bila određena privremena mjera (protiv ranije odluke druge vrste), te da prema odredbama članka 4., članka 5. stavak 1. i 2. ZPSS te odredbi članka 50. stavak 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpisa („Narodne novine“, broj 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24. i 136/24. - dalje: Pravilnik) predmet povodom žalbe protiv odluke o glavnoj stvari ne mora biti dodijeljen u rad tom sudu već da je za postupanje po žalbi tuženice protiv odluke kojom je odlučeno o glavnoj stvari nadležan Županijski sud u Splitu kojem je predmet dodijeljen primjenom odgovarajućeg algoritma.

3. Za odlučivanje o žalbi tuženice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Psp-10/2021-22 od 15. rujna 2023. nadležan je Županijski sud u Splitu.

4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je Županijski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Gž-2146/2021-2 od 5. listopada 2021. odlučivao o žalbi tuženice-protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Psp-10/2021-4 od 10. kolovoza 2021. kojim je po prijedlogu tužitelja kao predlagatelja osiguranja bila određena privremena mjera. Tim je rješenjem Županijski sud u Osijeku ukinuo pobijano rješenje suda prvog stupnja i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovan postupak (time da je u daljnjem tijeku postupka tužitelj kao predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za određivanje privremene mjere).

4.1. Nakon toga je Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški rješenjem poslovni broj Psp-10/2021-22 od 15. rujna 2023. meritorno odlučio o osnovanosti tužbenog zahtjeva radi smetanja posjeda, time da je u točki V. izreke tog rješenja odlučio da se smatra da je tuženica pristala na povlačenje prijedloga za donošenje rješenja o osiguranju izdavanjem privremene mjere.

4.2. Protiv tog rješenja tuženica je podnijela žalbu, te je spis dostavljen Županijskom sudu u Splitu u skladu s odredbom članka 50. stavak 4. Pravilnika kojom je propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima, algoritam sustava e-Spisa dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno njihovoj veličini, pri čemu algoritam predmeta povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

5. Županijski sud u Splitu je dopisom poslovni broj Gž-2480/2023-2 od 22. ožujka 2024. vratio cjelokupan spis prvostupanjskom sudu uz obrazloženje da je u toj pravnoj stvari već odlučivao Županijski sud u Osijeku, kao drugostupanjski sud, pa da je sukladno odredbi članka 5. stavak 2. ZPSS i u ovom žalbenom stadiju postupka potrebno rasporediti u rad predmetni spis Županijskom sudu u Osijeku, koji je donio raniju ukidnu odluku.

5.1. Međutim, nakon što je prvostupanjski sud potom dostavio predmetni spis Županijskom sudu u Osijeku, taj sud se rješenjem poslovni broj Gž-500/2024-4 od 22. listopada 2024. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženice protiv rješenja poslovni broj Psp-10/2021-22 od 15. rujna 2023. i odlučio da se predmet ustupa Županijskom sudu u Splitu. U obrazloženju tog rješenja taj sud je naveo da je u tom predmetu Županijski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Gž-2146/21-2 od 5. listopada 2021. ukinuo rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Psp-10/2021-4 od 10. kolovoza 2021. kojim je odlučeno o podnesenoj privremenoj mjeri tužitelja kao predlagatelja osiguranja i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, s tim da je u daljnjem tijeku postupka tužitelj kao predlagatelj povukao prijedlog za osiguranje, da je sada predmet pobijanja žalbom tuženice rješenje o smetanju posjeda poslovni broj Psp-10/2021-22 od 15. rujna 2023., tj. rješenje kojim nije ponovno odlučivano o prijedlogu za određivanjem privremene mjere koja je ukinuta ranijim rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2146/21-2 od 5. listopada 2021., pa da se stoga u konkretnom slučaju ne primjenjuje odredba članka 5. stavak 2. ZPSS, već da je o žalbi tuženice protiv pobijane odluke suda prvog stupnja (o smetanju posjeda) nadležan odlučivati Županijski sud u Splitu kojem je spis prvotno bio dodijeljen u rad prema odredbi članka 50. stavak 4. Pravilnika.

5.2. Nakon toga, Županijski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Gž-3056/2024-2 od 13. siječnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj Psp-10/2021-22 od 15. rujna 2023., kojim je meritorno odlučeno o glavnoj stvari u predmetu spora, uz obrazloženje da spis treba rasporediti županijskom sudu koji je donio raniju ukidnu odluku u tom predmetu, te da to predstavlja iznimku propisanu odredbom članka 5. stavka 2. ZPSS na temelju koje je za odlučivanje po žalbi u ovom predmetu ponovno nadležan Županijski sud u Osijeku. Zbog toga je predmet vratio Općinskom sudu Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, koji je ponovno dostavio spis Županijskom sudu u Osijeku, koji je dopisom poslovni broj Gž-194/2025-2 od 3. veljače 2025. izazvao predmetni sukob nadležnosti.

6. Prema odredbi članka 4. ZPSS za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok je odredbom članka 5. stavak 1. ZPSS propisano da će se predmeti iz članka 4. županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom članka 5. stavak 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od članka 5. stavak 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.

7. Nadalje, prema već citiranoj odredbi članka 50. stavak 4. Pravilnika predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora se dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

8. Stoga, s obzirom da se u konkretnom slučaju pobija rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Psp-10/2021-22 od 15. rujna 2023., kojim je odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva radi smetanja posjeda, to se, po ocjeni ovog suda, radi o odluci druge vrste u odnosu na rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2146/21-2 od 5. listopada 2021. kojim je ukinuto rješenje kojim je po prijedlogu tužitelja kao predlagatelja osiguranja bila određena privremena mjera u ovom predmetu, te je pravilno prema algoritmu sustava eSpis i u skladu sa člankom 50. stavkom 4. Pravilnika predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Splitu, koji je nadležan donijeti odluku o žalbi tuženice protiv prvostupanjskog rješenja.

9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe članka 23. stavak 1. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. veljače 2025.

Sudac

Đuro Sessa