Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3093/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČB, branjen po branitelju Dinu Španjol Varenina, odvj. iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/59164, Urbroj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 14. kolovoza 2023. godine, nakon ročišta zaključenog dana 03. veljače 2025. god., u odsutnosti okrivljenika ČB, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, istog dana

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČB sin Č, rođ. **.**.1986.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je,

dana 18. prosinca 2022. god. u 08,59 sati u mjestu A7 kao vozač upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Orehovice u smjeru Škurinja vozilom brzinom od 110 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 99 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LASERCAM 4, iako je na tom dijelu ceste izvan naselja brzina ograničena prometnim znakom na 60 km/h,

dakle, vozilom na cesti izvan naselja kretao se brzinom koja je za više od 30 do veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

(slovima: dvjesto šezdeset eura i nula centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (slovima: sto sedamdeset i tri eura i trideset i tri centa) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 60 /šezdeset/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/59164, Urbroj: 511-09-34-23-2, izdanog dana 14. kolovoza 2023. godine, okrivljenik ČB je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura / 2.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura/ 99,98 kuna (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen: Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 114/2022) koji za predmetni prekršaj propisuje novčanu kaznu u nižem iznosu od ranije propisanih preračunato u kune, pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.

4.Okrivljenik ČB, uredno pozvan na iznošenje svoje obrane, sudu nije pristupio niti je ispričao svoj izostanak. Na ročište nije pristupio niti njegov branitelj Dino Španjol Varenina, za kojeg je dostava poziva također uredno iskazana, izostanak nije ispričao.

5.Obzirom na ispunjene zakonske uvjete, sud je proveo ročište na kojem je izvršen uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se (list spisa 10-11) odaslan na adresu FB, [adresa], pročitana je pripadajuća dostavnica (list spisa 12), te (list spisa 13) podaci o vozaču, kao i (list spisa 14). Nadalje, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje-traži se, obavijest odaslana na adresu ČB, [adresa] (list spisa 15-16), kao i pripadajuća dostavnica (list spisa 18). Isto tako pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, a sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje evidencije za okrivljenika ČB. Na kraju žurnog postupka pročitani su podaci JRO RH MUP za ČB.

6.Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ČB, kao vozač, 18. prosinca 2022. god. u 08,59 sati u mjestu A7 upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Orehovice u smjeru Škurinja vozilom brzinom od 110 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 99 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LASERCAM 4, iako je na tom dijelu ceste izvan naselja brzina ograničena prometnim znakom na 60 km/h. Slijedom navedenog Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik upravljajući navedenim vozilom kretao brzinom koja je za 49 kilometara veća od dopuštene, čime su se u ponašanju istog stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti promet na cestama, za koje djelo prekršaja je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Po ocijeni Suda nije bilo razloga posumnjati u izmjerenu brzinu snimljenu uređajem Lasercam 4 serijski broj LE 2094, dana 18. prosinca 2022. god. u 08,59 sati, izmjerena brzina kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 110 km/sat na dijelu prometnice gdje je brzina ograničena na 60 km/sat, Mihačeva draga iz smjera Orehovice u smjeru Škurinja.

7.Naime, iz lista spisa 13-14 razvidno je da je FB kao osoba kojoj je vozilo povjereno tužitelju dostavila podatak da je inkriminiranog dana vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljao ČB, sa svim po tužitelju traženim podacima, a koji su podaci prema ocijeni ovoga suda vjerodostojni. Nadalje, iz lista spisa 15 utvrđeno je da je na adresu okrivljenika ČB - [adresa], odaslana obavijest o počinjenom prekršaju, koju je isti i zaprimio 01.03.2023. Sud nije imao razloga sumnjati u dostavljene podatke o vozaču vozila [registarska oznaka], za kojeg je dostavljen vjerodostojan podatak, za kojeg je utvrđeno da je inkriminirane zgode upravljao predmetnim vozilom za koje je izmjerena brzina kretanja uređajem Lasercam 4 te umanjena za 10%, ista iznosi 99 km/h.

8.Kako je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u utvrđenom iznosu od 260,00 eura, a Sud nije našao takve olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano primijeniti institut ublažavanja kazne, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena posebnim zakonom propisana novčana kazna.

9.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci koji iznos je prema ocijeni suda primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 17. veljače 2025. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju okr., tužitelju i pismohrana, ovdje