Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-217/2021-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, kao sucu pojedincu u kaznenom predmetu protiv protiv I. okrivljenika GK, iz [adresa], kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Goran Radišić, odvjetnik u Koprivnici i II. okrivljenika BK, iz [adresa], sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Branko Rakitničan, odvjetnik u Koprivnici, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-97/2021-1 od 30. lipnja 2021. godine, u nazočnosti zastupnice optužbe JK, I. okrivljenika GK, branitelja I. okrivljenika po službenoj dužnosti Gorana Radišića, odvjetnika u Koprivnici, II. okrivljenika BK, osobno i branitelja II. okrivljenika po službenoj dužnosti Branka Rakitničana, odvjetnika u Koprivnici, nakon završene rasprave dana 13. veljače 2025., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 — odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24) - dalje u tekstu: ZKP/08)

I. okrivljenik GK

OIB: [osobni identifikacijski broj], sina G i ĆK, r. B, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom za keramičara, nezaposlenog, prima mjesečne prihode u iznosu od 350,00 eura, nije vlasnik pokretne niti nepokretne imovine, neoženjen, bez djece, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,

II. okrivljenik BK

OIB: [osobni identifikacijski broj], sina G i ĆK, r. B, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, sa završenom srednjom školom za stolara, nezaposlenog, bez prihoda, neoženjen, otac jednog djeteta u dobi od 4 godine, nije vlasnik pokretne niti nepokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

što su:

dana 26. ožujka 2021., u Koprivnici, Kolodvorska ulica 31/A, u nakani da se nepripadno okoriste, zajedno i po prethodnom dogovoru, u dva navrata, u trgovini „SPAR“, uzeli i zadržali za sebe više artikala i to u 11.26 sati 11 komada kave „Franck“ od 250 g, ukupne vrijednosti 29,18 eura, te u 13.30 sati 2 likera „Jagermeister“ od 1 l, ukupne vrijednosti 37,03 eura, 1 viski „Ballantine's“ od 1 l, vrijednosti 18,65 eura, 2 viskija „Jack Daniel's“ od 0,7 l, ukupne vrijednosti 43,66 eura, 1 slušalice+mikrofon marke „Sbox“, vrijednosti 3,32 eura, 1 deo sprej „Axe black“ od 150 ml, vrijednosti 2,48 eura, 1 deo spray „Axe gold“ od 150 ml, vrijednosti 2,48 eura, sveukupne vrijednosti 136,80 eura, vlasništvo trgovačkog društva SPAR HRVATSKA d.o.o.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11.

II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, I. okrivljenik GK

osuđuje se

na kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl. 55. st. 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

IV. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11. ako I. okrivljenik GK svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako I. okrivljenik GK ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11.

V. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52. KZ/11, I. okrivljenik BK

osuđuje se

na kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

VI. Na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl. 55. st. 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

VII. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11. ako II. okrivljenik BK svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako II. okrivljenik BK ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11.

VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu Spar Hrvatska, sa sjedištem u [adresa], OIB: 46108893754, dosuđuje se imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 66,21 eura (šezdesetšesteuradvadeset jedancent) (498,87 kuna), a isplata se, solidarno, nalaže I. okrivljeniku GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i II. okrivljeniku BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, dok se oštećeno trgovačko društvo Spar Hrvatska, sa sjedištem u [adresa], OIB: 46108893754, sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 70,59 eura (sedamdeseteurapedesetdevetcenta) (531,84 kuna), upućuje da isti može ostvariti u parnici.

IX. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. I. okrivljenik GK i II. okrivljenik BK, dužni su, svaki, nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem ukoliko branitelji okrivljenika po službenoj dužnosti u zakonskom roku podnesu zahtjev za nadoknadnom troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 97/2021-1 od 30. lipnja 2021. protiv I. okrivljenika GK i II. okrivljenika BK, radi kaznenog djela činjenično, zakonski i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-64/2021-5 od 25. kolovoza 2021. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitani kakav stav zauzimaju prema navodima podignute optužnice I. okrivljenik GK i II. okrivljenik BK očitovali su se da se smatraju krivim te su iznijeli obranu.

4. Prilikom prvog ispitivanja I. okrivljenik GK potvrdio da su on i II okrivljeni BK, njegov brat, u inkriminirano vrijeme iz trgovine „SPAR“ otuđili artikle na način kako im se to stavlja na teret, a da su to učinili kako bi prodali i stvar za kartu za vlak za Zagreb. Izjavio je da žive kod oca kod [adresa], a da su taj dan putovali za Zagreb. Izjavio je da ih je drugi puta pokušala zaustaviti trgovkinja u „SPARU“, no da nije uspjela. Također je izjavio da su radnicima na kolodvoru prodali sve kave i dva 2 „jegera“. Nadalje je izjavio da su sjeli u vlak za Zagreb bez da su platili kartu, no da su se vratili nazad u Koprivnicu, gdje su čekali sljedeći vlak, te da ih je tada legitimirala policijska službenica. Naposljetku je izjavio da su im predmeti koje su imali oduzeti, odnosno predali su ih na željezničkom kolodvoru, da se radilo o predmetima koje su otuđili, a koje koje nisu prodali. Naposljetku je izjavio da su dio predmeta i to kave i „jegere“ prodali kondukterima na željezničkom kolodvoru.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 13. veljače 2025., I. okrivljenik GK u cijelosti je priznao počinjenje terećenog kaznenog djela činjenično i pravno stavljenog mu na teret. Nije osporio osnovu i visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje inkriminiranog kaznenog djela nije želio odgovarati. U cijelosti je prihvatio prijedlog kazneno-pravne sankcije da mu se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamijeni radom za opće dobro na slobodi.

6. Prilikom prvog ispitivanja I. okrivljenik BK je izjavio da su on i I. okrivljeni GK inkriminiranog dana došli oko 11,30 sati u Koprivnicu i da su oko 13,30 sati došli u trgovinu „SPAR“ gdje su s polica uzeli kave koje su prodali na kolodvoru u Koprivnici, nakon čega su u kafiću popili po dva-tri piva, pa su se vratili u trgovinu „SPAR“, kada su uzeli „Jack Daniel's“, „Jegermaister“ i „Ballantine's“, koje su stavili u torbu i izašli van, od čega su prodali dva „jegera“. Izjavio je da mu je I. okrivljeni GK brat, da su u dućan ušli kako bi te stvari prodali i da su uzeli 11 komada Franckovih „ciglica“ za iznos od ukupno 110,00 kn. Također je izjavio da su nakon toga otišli nešto kupiti u pekaru i u kafić, a da su sljedeći puta uzeli 2 „Jacka Daniel's“, 2 „jegera“ i 1 Ballantine's“, da je njegov brat uzeo slušalice i dva „Axa“. Izjavio je da su stvari uzimali na način da je on stvari stavljao u torbu koju je nosio njegov brat. Nadalje je izjavio da ih je drugi puta spazila žena koja je htjela zaustaviti njegovog brata, ali da su otišli. Naposljetku je izjavio da su „Axe“ bili u torbi, a da je njegov brat slušalice počeo koristiti.

7. Iznoseći obranu na raspravi dana 13. veljače 2025., II. okrivljenik BK u cijelosti je priznao počinjenje terećenog kaznenog djela činjenično i pravno stavljenog mu na teret. Nije osporio osnovu i visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje inkriminiranog kaznenog djela nije želio odgovarati. Na kraju, u cijelosti je prihvatio prijedlog kazneno- pravne sankcije da mu se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamijeni radom za opće dobro na slobodi.

8. U dokaznom postupku pročitan je odštetni zahtjev sa prilozima (stranica 9- 10), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Policijske postaje Koprivnica od 26. ožujka 2021. (stranica 13-14), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga Policijske postaje Koprivnica od 26. ožujka 2021. (stranica 15-16), pročitana je potvrda o zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 00199154 Policijske postaje Koprivnica od 26. ožujka 2021. (stranica 17), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00199155 Policijske postaje Koprivnica od 26. ožujka 2021. (stranica 18), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvatke iz kaznene evidencije za okrivljenike.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su I. okrivljenik GK i II. okrivljenik BK počinitelji inkriminiranog kaznenog djela na način kako im je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

10. Obzirom da su se okrivljenici u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njihovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivom obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno-pravne sankcije.

11. Naime, I. okrivljenik GK i II. okrivljenik BK u cijelosti su priznali počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikova priznanja.

12. Odlučujući o kazneno - pravnoj sankciji koju će primijeniti na okrivljenike sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako olakotnim cijenio kod okrivljenika iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela kojim su izrazili vlastiti negativan stav spram protupravnog ponašanja, dok je sud kao otegotnim cijenio na strani I. okrivljenika GK da je osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici KMP-33/18 od 24.1.2019., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine, te presudom Općinskog suda u Osijeku K-73/2021-2 od 24. veljače 2021., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 4 (četiri) godine, a na strani II. okrivljenika BK sud je otegotnim cijeno da je isti osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Osijeku br. KM- 5/2016 od 11. ožujka 2016., zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz čl. 230. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, na maloljetnički zatvor od 7 (sedam) mjeseci, presudom Županijskog suda u Osijeku Kmp-3/2017 od 11. travnja 2017., zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. i 2 KZ/11, na maloljetnički zatvor od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici K-185/2020 od 4. prosinca 2020., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog Kaznenog suda u Zagrebu K-1869/2020-18 od 26. listopada 2020., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, uvjetno na 5 (pet) godina, te presudom Općinskog suda u Virovitici Kmp-10/2019 od 16. rujna 2020., zbog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine.

13. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o težem obliku krivnje – neizravnoj namjeri.

14. Dakle, I. okrivljenik GK i II. okrivljenik BK su za kazneno djelo krivi (članak 23. KZ/11). U postupku nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja te sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se okrivljenici na njih nisu pozivali u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.

15. Sud je I. okrivljenika GK osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok je II. okrivljenika BK sud osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci smatrajući takve kazne primjerene izloženim okolnostima, a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini istovrsna ili druga kaznena djela te da shvate štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja.

16. Nadalje, uzimajući u obzir naprijed navedeno ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja I. okrivljenika GK može postići i zamjenom izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te u odnosu i na II. okrivljenika BK zamjenom izrečene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, budući su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 55. KZ/11., a koje omogućavaju takvu zamjenu.

17. Naime, zamjenom izrečene kazne zatvora radom za opće dobro s jedne strane će se u dovoljnoj mjeri okrivljenike uputiti prijekor za počinjeno kazneno djelo, te da osobnim radom i odnosom prema posljedicama izazvanim počinjenim djelom razviju svijest o štetnosti i odgovornosti za počinjeno djelo te neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela.

18. Na temelju u izreci citiranih propisa ukoliko se okrivljenici u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu se poziv ne može dostaviti na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko okrivljenik ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

19. Isto tako, temeljem u izreci citiranog propisa ukoliko okrivljenici svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrše rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, biti će donesena odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

20. Konačno, I. okrivljenik GK i II. okrivljenik BK prihvatili su prijedlog kaznenopravne sankcije iz optužnice. Naime, za kaznena djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti kao i društvenu opasnost te težinu počinjenih kaznenih djela te visinu štete prouzročene oštećeniku, ali i činjenicu da su I. i II. okrivljenici prihvatili prijedlog vrste i mjere predloženih kaznenopravnih sankcija, pa im sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne niti težu mjeru od predložene.

21. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.

22. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu Spar Hrvatska, sa sjedištem u [adresa], dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 66,21 eura (šezdesetšesteuradvadesetjedancent) / 498,87 kuna (četiristodevedesetosamkunaosamdesetsedamlipa, a isplata je, solidarno, naložena I. okrivljeniku GK, iz [adresa] i II. okrivljeniku BK, iz [adresa], sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, dok je oštećeno trgovačko društvo Spar Hrvatska, sa sjedištem u [adresa], sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom u iznosu od 70,59 eura (sedamdeseteurapedesetdevetcenta) / 531,84 (petstotridesejednakunaosamdesetčetirilipe), upućeno da isti može ostvariti u parnici. To iz razloga što je oštećeno trgovačko društvo postavilo imovinsko-pravni zahtjev u iznosu od 136,80 eura, dok je oštećenom trgovačkom društvu nesporno vraćeni dio otuđenih stvari i predan oštećenom trgovačkom društvu odnosno IK, a kako to proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i to u ukupnoj vrijednosti od 70,59 eura (dva žestoka pića marke Jack Daniels od 0,7 litara u iznosu od 43,66 eura, žestoko piće marke Ballantine's od 1 l u iznosu od 18,65 eura, deo spreja Axe Black u iznosu od 2,48 eura, deo sprej Axe Gold u iznosu od 2,48 eura i jedne slušalice i mikrofon marke SBox u iznosu od 3,32 eura, a što ukupno iznosi 70,59 eura). Međutim, kako oštećeno trgovačko društvo do zaključenja rasprave nije uskladilo postavljeni imovinsko-pravni zahtjev prema podacima sadržanim u spisu upućeno je da imovinsko-pravni zahtjev u razlici postavljenog imovinsko-pravnog zahtjeva i dosuđenog imovinsko-pravnog zahtjeva može ostvariti u parnici.

23. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. I. okrivljenik GK i II. okrivljenik BK, dužni su, svaki, nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem ukoliko branitelji okrivljenika po službenoj dužnosti u zakonskom roku podnesu zahtjev za nadoknadnom troškova kaznenog postupka.

24. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 17. veljače 2025.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj KO-DO-97/2021

2. GK, [adresa]

3. BK, putem uprave Kaznionice u Lepoglavi

4. Odvjetnik Goran Radišić, Koprivnica

5. Odvjetnik Branko Rakitničan, Koprivnica

6. Spar Hrvatska, [adresa]