Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3 citiranog Zakona i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona, a povodom obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/24-4/88559 od 11. 10. 2024. u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 17. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: BŽ sin B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964.
godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
državljanin RH, SSS, tehničar željezničkog prometa, umirovljenik,
oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno
neosuđivan,
k r i v j e
1.- što je dana 27. kolovoza 2024. godine u 09,55 sati u gradu Metkoviću na kolniku Ul. Put Narone i Ul. Jadranske, kao vozač u prometu na cesti upravljao mopedom marke Gilera Stakler reg. pl. [registarska oznaka] a nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3. citiranog Zakona
2.– što u vrijeme i na mjestu kao pod 1 kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH ser. broj [serijski broj] izdanu u PP Metković
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. citiranog Zakona
pa mu se na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH za prekršajna djela od 1-2 u izreci presude primjenjuje mjera upozorenja
o p o m e n a
IITemeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura( dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/24-4/88559 od 11. 10. 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika BŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković pod navedenim brojem od 11. 10. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.
3.Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 17. 02. 2025. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na OPN PP Metković i navodim da sam utužene prigode zatečen po policijskom službeniku u vožnji skuterom na povratku od ljekarne prema kući i na glavi sam imao kacigu puna-zatvorena samo je nisam vezao i to je mogao primijetiti policijski službenik a isti je tražio vozačku dozvolu koju nisam predočio na uvid jer se nisam sjetio da je kod mene. Do sada nisam osuđivan iz oblasti prometa na cestama. Molim sud da mi primjeni opomenu. Dovršeno.
4.U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid navode prigovore od 22. 10. 2024. godine, službenu zabilješku od 27. 08. 2024. godine kao i u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.
5.Ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranih prekršajnih djela u izreci ove presude.
3.Naime, okrivljeni je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3. citiranog Zakona jer kritične zgode navedene pod 1 u gradu [adresa] na kolniku Ul. Put Narone i Ul. Jadranske, kao vozač u prometu na cesti upravljao mopedom marke Gilera Stakler reg. pl. [registarska oznaka] a nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, kao i prekršajno djelo pod 2 postupajući protivno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 229. st. 5. istog Zakona jer u vrijeme i na mjestu kao pod 1 kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH ser. broj [serijski broj] izdanu u PP Metković, obzirom da je činjenično stanje vidljivo uvidom u službenu zabilješku sačinjenu od strane tužitelja ( strana spisa 7 ) iz koje proizlazi da je prijavljena osoba utužene prigode upravljao naprijed navedenim vozilom- mopedom i da je postupila na način kako je to opisano u izreci ove presude pod toč. 1-2, pa s obzirom na ovako utvrđeno činjenično stanje od strane službenih osoba na mjestu događaja ukazuje da je okrivljeni za djela koja mu se stavljaju na teret odgovoran te je proglašen krivim.
6.Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku, analizom obrane okrivljenika, da isti do sada nije prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, da u ovom slučaju nisu nastupile nikakve štetne posljedice, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za učin prekršajnih djela od 1- 2 u izreci ove presude primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika.
1.Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.
Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 17. veljače 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude primjenom čl. 244 st. 1. Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku – BŽ, Vid, [adresa],
2.Tužitelju- Policijskoj postaji Metković,
3. U spis,
