Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-154/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU ODRICANJA
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Dinku Jakeliću, odvjetniku iz Đurđevca, protiv tuženika GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Zoranu Švaci, odvjetniku iz Koprivnice, radi utvrđenja postojanja stečenog prava služnosti i upisa u zemljišne knjige, izvan ročišta, 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„ I. Utvrđuje se postojanje prava stvarne služnosti puta i to provoza i prolaza pješice i poljoprivrednim traktorom s prikolicom, stečenog dosjelošću, preko nekretnina tuženika GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao poslužnog dobra, i to preko čkbr. [katastarska čestica] Put u Grabrovnjaku sa 77 čhv upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je istovjetna čestici 135/1 sa 277 m² upisanoj u posjedovnom listu br. 781 k. o. [katastarska općina], i preko čkbr. [katastarska čestica] Livada i vinograd u Grabrovnjaku sa 408 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja je istovjetna sa čkbr. [katastarska čestica] Livada i vinograd Peski sa 1467 m², upisanoj u posjedovnom listu br. 781 k. o. [katastarska općina], tako da se ovaj put proteže po cijeloj dužini čkbr. [katastarska čestica], te uz krajnji istočni rub čkbr. [katastarska čestica], koridorom: zapad - istok, sve prema skici DGU-a od 11. travnja 2024. i to u ukupnoj dužini od 160 m, pri čemu je širina istog u cijeloj dužini kojim se isti proteže i na početnoj zapadnoj i na krajnjoj istočnoj strani: 2,00 metra, a u korist nekretnina tužitelja TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao povlasnog dobra, i to čkbr. [katastarska čestica] Vinograd, livada i klijet u Grabrovnjaku sa 787 čhv i čkbr. [katastarska čestica] Šuma u Grabrovnjaku sa 403 čhv, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje su istovjetne nekretninama upisanim u posjedovnim listovima br. 1182 i 849, sve k. o. [katastarska općina], što je tuženik dužan trpjeti, te dozvoliti da se temeljem ove presude opisana služnost upiše u zemljišnu knjigu, sve u roku od 15 dana.“
II. Odbija se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev koji glasi:
„I. Nalaže se tuženiku GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] izda tabularnu ispravu za upis prava stvarne služnosti puta i to provoza i prolaza pješice i poljoprivrednim traktorom s prikolicom, stečene dosjelošću, a preko nekretnina tuženika kao poslužnog dobra, tako da se ovaj put proteže po cijeloj dužini čkbr. [katastarska čestica], te uz krajnji istočni rub čkbr. [katastarska čestica], koridorom: zapad-istok, sve prema skici DGU-a od 11. travnja 2024. i to u ukupnoj dužini od 160 m, pri čemu je širina istog u cijeloj dužini kojim se isti proteže i na početnoj zapadnoj i na krajnjoj istočnoj strani: 2,00 metra, a u korist nekretnina tužitelja TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao povlasnog dobra, i to čkbr. [katastarska čestica] Vinograd, livada i klijet u Grabrovnjaku sa 787 čhv i čkbr. [katastarska čestica] Šuma u Grabrovnjaku sa 403 čhv, upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje su istovjetne nekretninama upisanim u posjedovnim listovima br. 1182 i 849, sve k. o. [katastarska općina], sve to u roku od 15 dana, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.“
III. Nalaže se tužitelju TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tuženiku GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], parnični trošak u iznosu od 625,00 eura (slovima: šesto dvadeset pet eura), u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 12. travnja 2024. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja postojanja stečenog prava služnosti i upisa u zemljišne knjige, time da je postavio i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev (za slučaj da sud ne prihvati primarni tužbeni zahtjev) kojim zahtijeva izdavanje tabularne isprave za upis prava stvarne služnosti puta.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu od 25. srpnja 2024. usprotivio tužbenom zahtjevu tužitelja.
3. Podneskom od 3. listopada 2024. tužitelj je obavijestio sud da povlači tužbu, uz odricanje od tuženog zahtjeva.
4. Podneskom od 7. listopada 2024. tuženik se suglasio s povlačenjem tužbe te je zatražio trošak jednokratne nagrade u iznosu od 625,00 eura te trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu i presudu u iznosima od po 13,27 eura.
5. Slijedom navedenoga, a kako je odredbom članka 331.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), propisano ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), valjalo je odlučiti kao u toč. I. i II. izreke.
6. Budući da je tužitelj povukao tužbu i odrekao se tužbenog zahtjeva, sukladno članku 158. stavku 1. ZPP-a, dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.
7. Na temelju Tbr. 7. toč. 2. te Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.) tuženiku je priznat trošak jednokratne nagrade u iznosu od 625,00 eura. Tuženiku nije priznat trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu s obzirom da obveza plaćanja navedene sudske pristojbe sukladno članku 4. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama (“Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23., dalje: ZSP) nastaje tek po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici. Nije priznat niti trošak sudske pristojbe za presudu jer tuženik sukladno članku 3. stavku 2. ZSP nije obveznik plaćanja iste. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u toč. III. izreke.
Đurđevac, 17. veljače 2025.
Sutkinja
Augustina Muršić
POUKA O PRAVOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (članak 348. stavak 1. ZPP-a).
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a), kada se presuda na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a).
Dostaviti:
1. pun. tužitelja Dinko Jakelić, odvjetnik iz Đurđevca
2. pun. tuženika Zoran Švaco, odvjetnik iz Koprivnice
