REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P-7/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku po sucu Kristina Devčić Merzel u pravnoj stvari tužitelja MN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika PN, [adresa], radi Stvarno - činidba, 17. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja MN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda tužitelj MN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: tužitelj) podnio je tužbu protiv tuženice PN, [adresa] (dalje: tuženica) dana 9. siječnja 2025. (a ispravljenoj 7. veljače 2025.) a u kojoj navodi da su tužitelj i tuženica suvlasnici na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te obzirom da tuženica nije dopustila da stranke preko Ministarstva graditeljstva gradnju kuće, obzirom da kuća ima crvenu naljepnicu, te na sve pozive tužitelja nije surađivala, predlaže da sud pozove tuženicu da tužitelju isplati za njegovu polovicu nekretnine iznos od 22.300,00 eur.

2. Tužba tužitelja nije dopuštena.

3. U smislu čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br: 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i "Narodne novine"53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP) prvostupanjski sud tokom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

4. Iz sadržaja tužbe i zahtjeva tužitelja proizlazi da tužitelj predlaže da se suvlasnička zajednica stranaka na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Topolovac razvrgne na način da tuženica isplati tužitelja za njegov suvlasni dio iznosom koji sada utužuje tužitelj.

5. No, uvidom u spis ovog suda poslovni broj R1-1/2022 utvrđeno je da se u istom predmetu vodio postupak između ovdje stranaka i to ovdje tužitelja kao tamo predlagatelja, a ovdje tuženice kao protustranke i to radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina i to kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] –Topolovac (dakle predmetnih nekretnina), a koji postupak je okončan rješenjem ovog suda poslovni broj R1- 1/2022-20 od 31. ožujka 2023. i kojim rješenjem je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnina upisanih u zemljišnim knjigama OS Sisak, Zk odjel Sisak, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Topolovac i to kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 4237 m2, Kuća i dvorište [adresa] od 629 m2, kojih su stranke suvlasnici, svaka u ½ dijela, civilnom diobom – prodajom i podjelom postignute kupovne cijene razmjerno suvlasničkim dijelovim (toč. I rješenja). Toč. II. istog odlučeno je da izvršenje odluke o razvrgnuću može zahtijevati svaki od suvlasnika koji je sudjelovao u postupku razvrgnuća, bez obzira na to na čiji je zahtjev sud odlučivao, te toč. III. da svaka strana snosi svoj trošak postupka. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno jer na isto nitko od stranaka nije uložio žalbu.

6. Dakle, iz spisa R1-1/2022 je vidljivo da je o prijedlogu ovdje tužitelja kao predlagatelja, a radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina koje su i predmet ovog postupka, već donesena pravomoćna sudska odluka o civilnom razvrgnuću slijedom čega sada tužba tužitelja da se takva suvlasnička zajednica nekretnina razvrgne isplatom nije dopuštena, a temeljem čl. 333. st. 2. ZPP obzirom da tužitelj već ima ovršnu ispravu kojom može pokrenuti postupak ovrhe a radi prisilne prodaje (civilne diobe) sporne nekretnine u ovršnom postupku. Dakle, tužitelj sada može samo, a temeljem rješenja iz toč. 5. ovog rješenja, pokrenuti postupak ovrhe a radi provedbe diobe civilnom diobom.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 17. veljače 2025.

Sudac

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelj