REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-4975/2024-2

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke u upravnom sporu tužitelja MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Grad Zaprešić, Zaprešić, Nova ulica 10, OIB: 92840587889 i Zaprešić d.o.o., Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 96412232479, radi ocjene zakonitosti ugovora, 17. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu osporavajući zakonitost ugovora kojima se objekti i tereni u Novim Dvorima daju na korištenje Zaprešić d.o.o i TZZ. Predlaže Sudu da poništi ugovore i da zabrani buduće djelovanje na natječaju i dodjeli objekata.

2. Tužba nije dopuštena.

3. Prema odredbi članka 3. stavka 1. točke 1. i 4. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., - dalje ZUS), predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt), protiv koje nije dopušteno izjaviti redovni pravni lijek i ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovora.

4. Prema članku 3. stavku 2. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09. i 110/21. dalje. ZUP), taj se Zakon na odgovarajući način primjenjuje na sklapanje upravnih ugovora, kao i na svako drugo postupanje javnopravnih tijela iz područja upravnog prava, koje ima neposredan učinak na prava, obveze ili pravne interese stranaka, ako zakonom nije drukčije propisano.

5. Dakle, sukladno citiranim zakonskim odredbama, Sud je stajališta da se u konkretnom slučaju ne radi o upravnom ugovoru koji se sukladno odredbama ZUP-a (čl. 150. – 154.), sklapa nakon donošenja rješenja o upravnoj stvari koja bi se odnosila na prava i obveze radi izvršenja kojih će se sklopiti upravni ugovor.

6. Navedeni ugovori koje tužitelj osporava su akti doneseni suglasnošću volje ugovornih strana i protiv istih se ne može tražiti sudska zaštitu u upravnom sporu.

7. Slijedom navedenog, a s obzirom da ne postoje pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, valjalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 4. i 7.

ZUS-a, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 17. veljače 2025.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (čl.128. st. 3.).

DNA:

1. MČ, [adresa]

2. U spis