REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-34/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 216. st. 3., čl. 57. st. 2. i čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/24-5/27277, ur. broj 511-19-37-24-1 od 5. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 17. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐJ, sin I i Đ, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: autolimar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je
1.) dana 14. svibnja 2024. u 12,40 sati u Bregovljani upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Duge ulice prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke upravljao kolnikom Duge ulice u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Bregovljanske ceste odnosno do raskrižja cesta iste važnosti nije propustio sva vozila koja mu nailaze s desne strane iako je to bio dužan učiniti, te je u skretanju udesno na kolnik Bregovljanske ceste u kočenju udario prednjim lijevim dijelom vozila s kojim je upravljao u lijevi bočni dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojim je kolnikom Bregovljanske ceste iz smjera zapada u smjeru istoka upravljao NJ, a koji je na navedenom raskrižju imao prednost prolaska zadržavajući svoj smjer kretanja ravno, dolazeći imenovanom s desne strane, te je nakon navedenog sudara osobni
Posl. broj: Pp-34/2025-3
automobil reg. oznaka [registarska oznaka] odbačen na meki teren uzvisinu sa južne strane kolnika Bregovljanske ceste, a u ovoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta
3.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke okrivljeni se osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu s kojim je upravljao,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)
- za djelo pod točkom 1.) izreke
- čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 2. kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- za djelo pod točkom 2.) izreke
- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- za djelo pod točkom 3.) izreke
- pa mu se na temelju citiranih propisa
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura)
- za djelo pod točkom 1.) izreke
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (pet stotina eura)
- za djelo pod točkom 2.) izreke
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (pet stotina eura)
- za djelo pod točkom 3.) izreke
II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuće eura).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
Posl. broj: Pp-34/2025-3
IV. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/24-5/27277, ur. broj 511- 19-37-24-1 dana 5. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 14.05.2024. u 12,40 sati u Bregovljani upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Duge ulice u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s kolnikom Bregovljanske ceste nije propustio sva vozila koja nailaze s desne strane, pa je u skretanju u desno na kolnik Bregovljanske ceste u kočenju udario prednjim lijevim dijelom vozila u lijevi bočni dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je kolnikom Bregovljanske ceste u smjeru istoka upravljao NJ, a koji je u navedenom raskrižju imao prednost prolaska zadržavajući svoj smjer kretanja ravno i dolazeći s desne strane. Nakon prometne nesreće udaljio se s mjesta događaja, a s drugim sudionikom nije popunio Europsko izvješće, a niti je na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu. Samo se na kratko zaustavio, te kada je vidio da drugom sudioniku prometne nesreće nije ništa, tj. da nema ozljeda, nastavio je vožnju dalje. Istina je da nema položen vozački ispit za B kategoriju, odnosno nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju. Naime, namjera mu je polagati vozački ispit, ali ima zabranu polaganja zbog prekršaja od ranije.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu (str. 5-7), situacijski plan (str. 8) i prekršajnu evidenciju (str. 14-15).
4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, i imovno stanje, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Posl. broj: Pp-34/2025-3
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, kao što je predložio tužitelj, jer okrivljenik uopće nema položen vozački ispit pa ne smije upravljati motornim vozilima niti jedne kategorije sve dok ne položi isti.
8. Za prekršajno djelo opisano pod točkom 1.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura, za prekršajno djelo opisano pod točkom 2.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 + 130,00 eura i za prekršajno djelo opisano pod točkom 3.) izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 eura.
9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zaprešiću 17. veljače 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
