REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-52/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe CHIEF j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i JR, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine" 93/14, 127/17, 98/19), kažnjivog po čl. 229. st. 1. toč. 3. i st. 2. istog Zakona, čl. 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19), kažnjivog po čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. istog Zakona i čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" 80/13, 137/13, 98/19), kažnjivog po čl. 150. st. 1. i st. 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Split, Ispostava u Metkoviću, Klasa: 116-02/22-01/6968, Urbroj: 443-02-03-19-23-8 od 16. siječnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 12. veljače 2025. u prisutnosti predstavnika odgovorne pravne osobe i ujedno odgovorne osobe u pravnoj osobi JR, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 17. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

OKRIVLJENICI: 1. "CHIEF" j.d.o.o. Metković, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 78383407643, [adresa], kao predstavnik pravne osobe JR,

2. JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.LR, rođen

25. veljače 1977. u Mostaru, BiH, s prebivalištem u

[adresa], oženjen, otac četvero malodobne djece u dobi od 2, 8 i 13 godina, uzdržava se od prihoda stečenih povremenim radom, državljanin RH, odgovorna osoba u pravnoj osobi,

o s l o b a đ a ju s e od o p t u ž b e

II. zbog toga što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 10. siječnja 2023. u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Metković, a temeljem obavijesti Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska postaja Metković u kojoj se

navodi kako su policijski službenici dana 29. studenog 2022. godine zatekli HR unutar poslovnih prostorija poslodavca Chief j.d.o.o. (boks na veletržnici u Metkoviću), zaprimljene dana 5. prosinca 2022. godine u Držanom inspektoratu, Područni ured Split, Ispostava Metković, utvrđeno:

1.da su dana 29. studenog 2022. godine u poslovnim prostorijama poslodavca CHIEF j.d.o.o. - boks na veletržnici Metković, Splitska 60, otkupno mjesto br. 1, angažirali na rad HR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez sklopljenog ugovora o radu u pisanom obliku, niti su mu prije početka rada uručili pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu ("NN" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), kažnjiv po č. 229. st. 1. toč. 3. i st. 2. istog Zakona,

2.da HR nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje, a što su bili dužni 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada i to 29. studenog 2022. godine,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. toč. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("NN" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 119/22), kažnjiv po čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. istog Zakona,

3.da HR nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje, a što su bili dužni učiniti sukladno čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("NN" broj: 80/13, 137/13, 98/19) kojim je propisana obveza poslodavca da podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("NN" broj; 80/13, 137/13, 98/19), kažnjiv po čl. 150. st. 1. i st. 3. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč.2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Metković, izdao je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljene pravne osobe CHIEF j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i JR, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu ("NN" 93/14, 127/17, 98/19), kažnjivog po čl. 229. st. 1. toč. 3. i st 2. istog Zakona, čl. 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju "(NN" 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19), kažnjivog po čl. 172. st. 2. toč. 5. i st. 3. istog Zakona i čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("NN" 80/13, 137/13, 98/19), kažnjivog po čl. 150. st. 1. i st. 3. istog Zakona, kojim je predloženo da se okrivljenici proglase krivima i kazne po zakonu.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe i ujedno okrivljena pravna osoba JR je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaje koji im se stavljaju na teret.

2.1. Iznoseći obranu na glavnoj raspravi, u cijelosti je porekao počinjenje predmetnih prekršaja koji se stavljaju na teret navedenoj pravnoj osobi čiji je predstavnik i njemu koji je ujedno i odgovorna osoba u istoj. Izjavio je da je vlasnik tvrtke "CHIEF" j.d.o.o. [adresa], koja nema zaposlenika te je on predstavnik iste i jedina odgovorna osoba. Navedene tvrtka od početka 2024. godine uopće ne radi ništa i ne ostvaruje nikakav promet te istu namjerava ugasiti.

Navedena firma se dok je radila bavila otkupom i prodajom voća i povrća, sa sjedištem u [adresa] u njegovoj kući, u [adresa], dok se prodajni prostor tzv. boks za otkup i prodaju voća i povrća nalazio na [adresa] u [adresa]. Dana 29. studenog 2022. godine u kasnim popodnevnim satima, bio je pozvan u Policijsku postaju Metković radi davanja izjave vezano za dvije palete mandarina koje su se nalazile u njegovom boksu, a koje mu je prethodno dovezla osoba od koje je inače nabavljao tu robu, a policija je sumnjala da se radi o ukradenoj robi. Tada je policija došla na Veletržnicu i njega su usmeno pozvali da odmah dođe u policiju radi davanja izjave s tim u vezi ili će ga oni privesti. Te prilike na Veletržnici se nalazio njegov prijatelj i kum njegovog djeteta HR iz [adresa], s kojim je inače u izuzetno dobrim i prijateljskim odnosima i često se druže, a njegova supruga je inače iz [adresa] i on je često dolazio u [adresa] i često je svraćao na Veletržnicu kod njega da se vide i popiju piće. Budući da je od strane policije bio pozvan da odmah ode u PP Metković radi davanja izjave u vezi spomenutih mandarina, zamolio je HR da pripazi na njegov boks dok se vrati jer se u istom, kao i ispred boksa, nalazila određena količina robe i nije boks mogao zatvoriti, posebno što je to bilo vrijeme berbe mandarina te su njegovi dobavljači dovozili tu robu i ostavljali ispred njegovog boksa. Dakle, radilo se o izuzetnoj hitnoj situaciji kada je morao odmah postupiti po nalogu policije i otići u PP Metković. Tada je u PP Metković davao izjavu pred jednim inspektorom za kojeg zna da se preziva BR, a ne zna mu ime i on ga je pitao je li zatvorio boks, a on mu je odgovorio da nije te da je u kafiću blizu njegovog boksa ostao njegov prijatelj i kum HR, a koji će pripaziti njegov boks dok se vrati. Također je inspektor njega pitao je li HR zaposlen kod njega, a on je odgovorio da nije, što je stvarno bila istina, a prema njegovim saznanjima HR je bio zaposlen u HEP-u Vrgorac. Nakon što je dao izjavu u policiji, vratio se na Veletržnicu i parkirao svoje vozilo i tada je zatekao HR kako sjedi u spomenutom kafiću, a koji se nalazi preko puta njegovog boksa. ER je ustao iz kafića i došao do njegovog auta koje je bilo parkirano ispred njegovog boksa i prišao njemu. U tom trenutku kraj njih se zaustavilo vozilo iz kojeg je izišao spomenuti policijski službenik BR i još jedan policajac kojeg ne poznaje te su oni od HR tražili osobne dokumente da ga legitimiraju. Tu su ga pitali da li radi u njegovoj firmi, a on im je odgovorio da ne radi. Tada je sve na tome završilo. Nakon toga, 10. siječnja 2023. bio je pozvan u službene prostorije Državnog inspektorata Područni ured Split, Ispostava Metković gdje je inspektor rada AR od njega uzela izjavu vezano za navedeni događaj od 29. studenog 2022. u vezi sa HR, kada je opisao što se dogodilo i posebno izjavio da HR nije bio zaposlenik njegove tvrtke nego prijatelj koji se navedenog dana zatekao na Veletržnici i kojeg je zamolio da mu pričuva boks dok se vrati iz policije.

Kategorički poriče da je HR bio zaposlenik njegove tvrtke i da je radio kod njega 29. studenog 2022., kako ih se tereti u optužnom prijedlogu pa prema tome poriče i počinjenje sva tri prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Doista mu nije jasno na temelju

čega je inspektorica zaključila da je HR tog dana radio u njegovoj j firmi, niti mu je jasno na temelju čega je to zaključila policija koja je inspektorici podnijela tu prijavu kako se navodi u optužnom prijedlogu.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka LR, na temelju čl.167. st. 6. i 7. PZ-a pročitani su iskazi svjedoka HR sa zapisnika o glavnoj raspravi od 16. srpnja 2024. (list 22-23) i svjedoka BR sa zapisnika o glavnoj raspravi od 12. studenog 2024. (list 34-35) te su pročitani i pregledani: optužni prijedlog Državnog inspektorata Područni ured Split Ispostava u [adresa], Klasa: 116-02/22-01/6968 Urbroj:443-02-03-19-23-8 od 16. siječnja 2023. godine (list 1-2), dopis PP Metković od 2. prosinca 2022. godine, zapisnik Državnog inspektorata Područni ured Split Ispostava u Metkoviću, Klasa: 116-02/22-01/6968 Urbroj: 443-02-03-19-23-5 od 10. siječnja 2023. godine (list 4-5), obavijest počinitelju prekršaja Državnog inspektorata Područni ured Split Ispostava u [adresa] od 10. siječnja 2023. godine (list 6-7, 8-9), dopis PP Metković od 4. rujna 2024. (list 25) te potvrde iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju izvedenih dokaza nije dokazano da bi okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaje koji im se optužnim aktom stavljaju na teret.

5. Svjedok HR je izjavio da je nastanjen u [adresa], a njegova supruga je iz [adresa] gdje joj živi majka i brat, tako da često sa obitelji dolazi u [adresa]. U [adresa] ima i dosta prijatelja, a jedan od njih je i JR kojem je bio i kum njegovom djetetu tako da su u izuzetno dobrim odnosima i često se druže. JR ima tvrtku "CHIEF" j.d.o.o. [adresa], čiji se prostor nalazi na Veletržnici u Metkoviću i bavi se otkupom i prodajom poljoprivrednih proizvoda. On se također bavi poljoprivredom i često svoje proizvode dovozi na Veletržnicu u [adresa]. Napominje da je bio zaposlen u HEP-u Vrgorac od 1. srpnja 2002. do 25. srpnja 2022. godine te se nakon prestanka rada u HEP-u više bavi poljoprivredom. Inače, kada dođe u [adresa] ima običaj svratiti na Veletržnicu da pogleda kako se kreću cijene poljoprivrednih proizvoda i također svrati do svog prijatelja i kuma JR te popiju piće u kafiću i popričaju. Upravo to se dogodilo i 29. studenog 2022. godine kada je svratio na Veletržnicu u [adresa] kada je inače bila sezona otkupa mandarina. Tada je negdje u popodnevnim satima sjedio u kafiću na Veletržnici koji se nalazi preko puta boksa JR kada ga je JR zamolio da pripazi na njegov boks jer on mora otići dati neku izjavu u PP Metković. Pristao je na to i ostao je sjediti u kafiću gdje je imao dobru preglednost prema njegovom boksu. Nakon kraćeg vremena, ne zna točno koliko je prošlo vremena, nakon pola sata ili nešto više, JR se vratio te je parkirao svoje vozilo ispred boksa i on mu je prišao da ga pita što je bilo. Međutim, tada se pored njih zaustavilo vozilo iz kojeg su izašle dvije osobe koje su se predstavili kao policijski službenici te su njega pitali osobne dokumente te su zapisali njegove podatke i pitali su ga je li zaposlen u firmi JR, a on im je rekao da nije jer je to bila stvarno istina. Njega više nitko nakon ovog događaja nije pozivao ni pitao da daje bilo kakvu izjavu. Iznenađen je što se JR stavlja na teret da je on dana 29. studenog 2022. kod njega radio jer to nije istina, već se dogodilo ono što je prethodno opisao. Dakle, tvrdi da kod JR u njegovoj firmi nikad nije radio, pa ni navedenog dana.

6. Svjedok LR je izjavio da se ne sjeća točnog datuma krajem 2022. godine kada je u svojstvu krim. službenika PP Metković obavljao izvidne radnje povodom prijave

neke krađe voća na poljima koje se inače prodaje na Veletržnici u [adresa]. Sjeća se da je s tim u vezi na razgovor u Policijsku postaju bio pozvan JR koji inače ima boks na Veletržnici za prodaju voća i povrća, ali je taj razgovor je vodio policijski službenik BR. Sjeća se da je sa BR nakon tog razgovora išao na Veletržnicu te da je BR na Veletržnici legitimirao jednu osobu za koju je vršio provjeru je li prijavljen u firmi JR te je utvrdio da nije te je rekao da će o tome izvijestiti nadležni inspektorat, ali se on sada u vezi s tim ne sjeća nikakvih detalja.

7. Svjedok BR je izjavio da je zaposlen u PP Metković na poslovima suzbijanja kriminaliteta. Obavljajući te poslove postupao je po prijavi ŠR koji živi na području općine Slivno koji je prijavio krađu veće količine klementina sa svoje zemlje koja se nalazi na području "Ušća" rijeke Neretve. Operativnim radom došao je do saznanja da JR koji ima prebivalište u [adresa] i koji je vlasnik tvrtke CHIEF j.d.o.o. te ima prodajno mjesto na [adresa] u [adresa] gdje se bavi kupoprodajom voća i povrća, prodaje te proizvode po cijeni nižoj od tržišne čime ugrožava ostale vlasnike prodajnih boksova na Veletržnici. To je kod njega pobudilo sumnju da se eventualno radi o ukradenoj robi, što je bio razlog da ga pozove na obavijesni razgovor u Policijsku postaju. JR je uručen pismeni poziv za dolazak u PP Metković na obavijesni razgovor dana 29.studenog 2022. u jutarnjim satima, a na razgovor je trebao doći istog dana u 17,00 sati. JR se odazvao navedenom pozivu i došao je u Postaju u zakazano vrijeme tj. 29. studenog 2022. u 17,00 sati, te je taj razgovor trajao nekih 45,00 minuta. JR je tada pozvao policiju da dođe na lice mjesta u njegov boks na Veletržnici da otkloni bilo kakvu sumnju da se kod njega nalazi ukradena roba te su on i policijski službenik LR odmah nakon završenog obavijesnog razgovora pošli na Veletržnicu radi navedene provjere u boksu JR. On, LR i JR su istovremeno došli na Veletržnicu gdje im je JR pokazao gdje se nalazi njegov boks i tada je zajedno sa kolegom LR vidio unutar njegovog boksa jednu mušku osobu koja je prenosila gajbe sa mandarinama sa jednog mjesta na drugo unutar boksa. Navedenoj osobi su se on i LR predstavili kao policijski službenici te su istog legitimirali i utvrdili da se radi o HR iz [adresa]. O tome su sačinili službenu zabilješku i pod sumnjom da se radi o nezakonitom radu obavijestili Državni inspektorat.

7.1. Na poseban upit sutkinje, svjedok je izjavio da se radilo o boksu JR koji se nalazio u nizu bokseva na Veletržnici, da je taj boks bio potpuno otvoren sa prednje strane te da se unutar boksa nalazilo više gajbi sa mandarinama i klementinama, te da se ispred boksa na drvenoj paleti nalazila veća količina (između 10 i 15) plastičnih gajbi u kojima su se nalazile mandarine i klementine.

8. Iz dopisa PP Metković upućenog Državnom inspektoratu, Područni ured Split, Ispostava Metković od 2.prosinca 2022. (list 3), vidljivo je da navedena Postaja izvještava Inspektorat, da su policijski službenici PP Metković prilikom provođenja krim, istraživanja radi počinjenog kaznenog djela Krađe iz čl.228. st.1 KZ-a, došli do saznanja kako JR, unutar vlastitog boksa za prodaju voća i povrća koji se nalazi na [adresa] u [adresa] u [adresa] posjeduje voće i povrće za koje ne posjeduje otkupne blokove na kojima su podaci o otkupu robe, količina i cijena robe koju je otkupio. Navedenim dopisom također izvještavaju kako su policijski službenici PP Metković dana 29.11.2022. u popodnevnim satima unutar spomenutog boksa zatekli HR iz [adresa], rođenog **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj]. S obzirom na navedeno traže

da se na mjestu događaja obavi inspekcijski nadzor i poduzmu potrebne mjere iz nadležnosti tog Inspektorata.

9. Iz zapisnika Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Metković od 2.prosinca 2022.(list 4-5), vidljivo je da je 10.1.2023. u službenim prostorijama Državnog inspektorata, Ispostava u [adresa], od strane inspektora rada AR obavljen nadzor primjene propisa iz područja rada i radnih odnosa u nazočnosti JR, odgovorne osobe poslodavca CHIEF j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koji zastupa društvo samostalno i neograničeno, što je utvrđeno uvidom u izvod iz sudskog registra. U zapisniku se konstatira da nije predočen ugovor za HR niti prijava na mirovinsko osiguranje. Zatim se citira izjava stranke JR kojem su prethodno dana upozorenja okrivljeniku, nakon što je pozvan da se izjasni na okolnost obavijesti PP Metković u kojoj se ukazuje na nezakonit rad HR, zatečenog dana 29.11.2022. unutar boksa za prodaju voća i povrća na [adresa] u [adresa] u [adresa], koji je doslovno izjavio:

„Ja sam odgovorna osoba poslodavca CHIEF j.d.o.o. Na okolnost rada ER mogu izjaviti da sam dana **.**.2022. s g. HR na zelenoj tržnici sjedio i pio kavu u kafiću. Oko 17,00sati su me zvali iz PP Metković da dođem do njih dati izjavu, a vezano za slučaj krađe. Tad sam g. HR zamolio da ostane na tržnici da pripazi na boks da ne bi netko nešto otuđio. Napominjem da smo HR i ja odlični prijatelji, da je kum mome djetetu i da se svakodnevno družimo. HR je samo učinio uslugu i pričuvao boks. Dotični djelatnik PP Metković g. BR je evidentirao g. HR na tržnici tražeći osobnu iskaznicu i sam sukladno svojoj procjeni donio zaključak da je on zaposlen kod poslodavca CHIEF j.d.o.o. ne uzimajući u obzir izjavu g. HR kao ni moju izjavu da HR nije zaposlenik CHIEF j.d.o.o.“

10. Iz dopisa PP Metković od 4.rujna 2024. je vidljivo da je na traženje ovog suda dostavljeno slijedeće izvješće:

-da su policijski službenici BR i LR dana 29.studenog 2022. unutar prostorija tvrtke Chief j.d.o.o. zatekli HR

-da je poziv za JR uručen 29.11.2022. u 11,10 sati nakon čega je isti u 17,00 sati pristupio u prostorije PP Metković, gdje se zadržao do 17,45 sati istog dana.

11. Dakle, iz izvedenih dokaza jasno proizlazi da je predmetni postupak pokrenut na temelju navedenog dopisa PP Metković od 2. prosinca 2022. upućenog Državnom inspektoratu, Ispostava Metković, kojim se isti upoznaje kako su policijski službenici PP Metković dana 29.11.2022. u popodnevnim satima unutar spomenutog boksa JR na Veletržnici u Metkoviću, odnosno njegove tvrtke CHIEF j.d.o.o. zatekli HR iz [adresa] te traže da se na mjestu događaja obavi inspekcijski nadzor i poduzmu potrebne mjere iz nadležnosti tog Inspektorata. Povodom tog dopisa je inspektor rada sačinila naprijed navedeni zapisnik u svom uredu u prisutnosti JR, koji se sastoji samo od konstatacije da nije predočen ugovor za HR niti prijava na mirovinsko osiguranje i izjave JR koji je pozvan da se izjasni na okolnost navedene obavijesti PP Metković od 2. prosinca 2022. te je isti kategorički porekao da je HR tada kod njega radio, već da ga je samo kao dobrog prijatelja zamolio da mu pričuva boks sa voćem i povrćem da ne bi netko nešto otuđio dok se on vrati iz Policijske postaje Metković gdje je bio pozvan u to vrijeme da dadne izjavu u vezi neke krađe. U navedenom zapisniku nije sadržano ništa drugo, posebno nije sadržano ništa što bi upućivalo na zaključak da je u navedeno vrijeme HR bio angažiran na rad od

strane navedene tvrtke vlasništvo JR. Nijedan dokaz u spisu ne upućuje na takav zaključak niti je tužitelj ponudio dokaze u tom pravcu. Predmetni optužni akt se faktički temelji samo na navedenom dopisu PP Metković od 2.prosinca 2022. na kojem se ne može temeljiti osuđujuća presuda u konkretnom slučaju jer su u istom sadržane samo osnove sumnje da su počinjeni predmetni prekršaji koji nisu pouzdano dokazani u ovom postupku, odnosno nije bilo dokaza koji bi ukazivali na pouzdan zaključak da je HR navedenog dana stvarno radio u boksu okrivljenika na Veletržnici. Ispitani svjedoci, policijski službenici BR i LR, samo su potvrdili navode iz navedenog dopisa da su navedenog dana u navedeno vrijeme zatekli HR u boksu JR, a prema iskazu samog okrivljenika nije sporno da je u navedeno vrijeme ostavio HR, kao dobrog prijatelja s kojim se svakodnevno druži, da mu pripazi boks sa voćem i povrćem koji je bio otvoren jer se ispred nalazila roba, a navedeni svjedoci su također potvrdili da se okrivljenik u navedeno vrijeme nalazio u Postaji gdje je bio pozvan radi davanja izjave povodom neke krađe mandarina za koju se provodila krim obrada, a to je vidljivo i iz dopisa PP Metković od 4.rujna 2024. Okrivljenik je bio dosljedan u svojoj tvrdnji da HR kod njega nije radio, već mu je robu u boksu samo trebao pripaziti po njegovoj molbi samo dok se vrati iz Policijske postaje gdje je bio pozvan, jer je to izjavio u svojoj izjavi inspektoru rada, a isto tako u svojoj obrani pred sudom, a to je potvrdio i HR u svom svjedočkom iskazu pred sudom. Navedena obrana okrivljenika je životna i logična i nije opovrgnuta nijednim izvedenim dokazom. Jedini dokaz kojim optužba dokazuje predmetne prekršaje je dopis PP Metković od 2.prosinca 2022. iz kojeg proizlazi da je HR zatečen u boksu okrivljenika dana 29.11.2022. u popodnevnim satima, što nije sporno ni po izjavi okrivljenika ni po izjavama ispitanih svjedoka policijskih službenika koji su, kako je izjavio svjedok LR, tada tu došli upravo po pozivu okrivljenika koji ih je pozvao da dođu u njegov boks da otkloni bilo kakvu sumnju da se kod njega nalazi ukradena roba u vezi koje je policija provodila istraživanje i povodom čega je bio pozvan da dadne izjavu u Postaji. Sama ta činjenica da je okrivljenik sam pozvao policiju da dođu u njegov boks radi provjere robe, potkrjepljuje njegovu obranu da je HR kojeg su tu zatekli samo čuvao njegovu robu do povratka iz Postaje jer je nelogično i neživotno da bi okrivljenik pozvao policiju da dođu u njegov boks da je HR tu stvarno radio „ na crno“, bez zaključenog ugovora o radu i potrebnih prijava zdravstvenom i mirovinskom osiguranju. U situaciji kada okrivljenik poriče počinjenje predmetnih prekršaja, uz obranu koja nije opovrgnuta izvedenim dokazima, a nijedan izvedeni dokaz ne upućuje na pouzdan zaključak da je HR stvarno radio kod okrivljene pravne osobe, nije dokazano počinjenje prekršaja koji su okrivljenima stavljeni na teret.

12. Sud je prihvatio kao vjerodostojne iskaze svjedoka LR i BR jer su isti u bitnom suglasni, međusobno se potvrđuju i nadopunjuju, ali na temelju njihovih iskaza se ne može utvrditi da su okrivljeni počinili predmetne prekršaje, niti iz samih iskaza niti u vezi sa ostalim provedenim dokazima. Što se tiče iskaza svjedoka HR koji potkrjepljuje obranu okrivljenika, iako je za očekivati da isti kao osoba za koju se u optužnom aktu tvrdi da je radio u tvrtki okrivljenika bez sklopljenog ugovora o radu, neće dati iskaz na svoju štetu, njegov iskaz nije doveden u pitanje izvedenim dokazima.

13. Kako nije dokazano da je HR bio angažiran na rad kod okrivljene pravne osobe u vrijeme i na način opisan u optužnom aktu, sud je na temelju članka 182. točke

3. PZ-a donio presudu kojom se okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi oslobađaju od optužbe jer nije dokazano da su počinili prekršaje za koje se optužuju.

14. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. iz PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 17. veljače 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba J

prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.

DNA:

1.Okrivljena pravna osoba: Chief j.d.o.o. [adresa]

2.Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: JR, [adresa],

[adresa]

3.Tužitelj: Državni inspektorat RH, Područni ured Split, Ispostava Metković