Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-414/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučkovoić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Helena Huđek, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika PA iz [adresa], 5 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju opunomoćenici iz Zajedničkog odvjetničkog društva Zekanović, Bitanga i partneri d.o.o. u Zadru, radi civilne diobe nekretnina, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1225/2023-25 od 15. srpnja 2024., 17. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbije se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-1225/2023-25 od 15. srpnja 2024. u točki I. izreke.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Ovrhovoditeljici se priznaje daljnji trošak ovog postupka u iznosu od 1.950,62 eura, te se nalaže ovršeniku da u roku od 8 dana od dana zaprimanja ovog rješenja, isti namiri ovrhovoditeljici, dok se za preostali iznos do zatraženog odbija kao neosnovan. II. Iznosa kupovnine od 167.611,00 eura koji iznos je ½ iznosa kupovnine od 335.221,45 eura, postignutom u provedenom postupku civilne diobe nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća površine 161 m2, garaža površine 25 m2, dvorište površine 116 m2, ukupno 302 m2, pripada ovrhovoditeljici NA pripada iznos od 167.611,00 eura.
III. Nalaže se Financijskoj agenciji ukupni iznos uplaćene kupovnine od 167.611,00 eura uplatiti ovrhovoditeljici NA OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] na račun broj: [broj bankovnog računa], a kako je određeno točkom II. ovog rješenja.“
2. Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditeljica pobijajući točku I. izreke u odbijajućem dijelu u iznosu od 1.765,63 eura ne konkretizirajući žalbene razloge, te sadržajno predlažući da se pobijano rješenje preinači. U žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno dosudio ovrhovoditeljici troškove postupka u iznosu od 1.950,62 eura smatrajući da joj pripadaju troškovi u ukupnom iznosu od 3.716,25 eura sukladno članku 275. stavku 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje: OZ).
3. Ovršenik u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode ovrhovoditeljice i predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) sukladno ovlaštenju iz članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od navedenih povreda zakona.
6. Prilikom donošenja pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje:
- da je 6. studenog 2023. doneseno rješenje o ovrsi na temelju pravomoćnog i ovršenog rješenja prvostupanjskog suda poslovnog broja R1-218/2021 od 7. rujna 2022. na nekretnini u vlasništvu stranaka, a radi civilne diobe prodajom na javnoj dražbi,
- da je prvostupanjski sud zaključkom od 22. veljače 2024. odredio prodaju predmetne nekretnine elektroničkom javnom dražbom putem Financijske agencije,
- da je Financijska agencija 7. lipnja 2024. dostavila Izvještaj o provedenoj elektroničkoj javnoj dražbi prema kojem je ovršenik i suvlasnik predmetne nekretnine dao najvišu valjanu ponudu, slijedom čega je nekretnina dosuđena ovršeniku rješenjem prvostupanjskog suda od 18. lipnja 2024.,
- da je ovrhovoditeljica zatražila naknadu troškova postupka i to troška priznatog rješenjem o ovrsi od 6. studenog 2023. u iznosu od 3.716,25 eura, te troška zastupanja na ročištu održanom 15. veljače 2024. u iznosu od 4.272,00 eura sa pripadajućim PDV- om i za trošak predujma za provedbu ovrhe u iznosu od 185,00 eura.
7. Na temelju navedenih činjeničnih utvrđenja prvostupanjski sud zaključuje da ovrhovoditeljici pripada pravo na naknadu troška priznatog rješenjem o ovrsi od 6. studenog 2023. u iznosu od 3.716,25 eura i troška predujma za provedbu ovrhe u iznosu od 185,00 eura. Stoga, pozivom na članak 275. stavak 1. OZ-a prvostupanjski sud dosuđuje ovrhovoditeljici iznos od 1.950,62 eura, a koji predstavlja ½ dijela ukupnog troška, a na temelju zaključka da je ovršenik dužan naknaditi ovrhovoditeljici razmjerni iznos troška koji odgovora visini njegovog suvlasničkog dijela na nekretnini koja je predmet ovrhe.
7.2. Pri tome, prvostupanjski sud ovrhovoditeljici nije priznao potrebnim trošak zastupanja na ročištu održanom 15. veljače 2024. u iznosu od 4.272,00 eura sa pripadajućim PDV-om iz razloga što je na predmetno ročište pristupio i opunomoćenik ovršenika, slijedom čega prvostupanjski sud pozivom na članak 275. stavak 1. OZ-a zaključuje da taj trošak svaka od stranaka snosi sama.
8. Pogrešno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz članka 275. stavka 1. OZ-a kada je donio pobijano rješenje.
9. Naime, iz stanja spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditeljica na temelju ovršne isprave – rješenja prvostupanjskog suda poslovnog broja R1-218/2021 od 7. rujna 2022. i ispravka tog rješenja poslovnog broja R1-218/2021 od 30. koloovza 2023. kojima je razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] (k. č. [katastarska čestica]) upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu ovrhovoditeljice i ovršenika svaki u ½ dijela, doneseno rješenje o ovrsi radi ostvarenja razvrgnuća suvlasničke zajednice civilnom diobom na način da se nekretnina proda na javnog dražbi, a dobiveni iznos podijeli između stranaka razmjeno suvlasničkim dijelovima.
10. Dakle, u konkretnom slučaju riječ je o ovrsi diobom stvari koja je uređena odredbama članka 271.-275. OZ-a.
11. Odredbom članka 275. stavka 1. OZ-a propisano je da troškove provedbe ovrhe po odredbama ove glave snose sudionici razmjeno vrijednosti svojih udjela u zajedničkoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je stranka koja je prouzročila posebne troškove dužna ih naknaditi onim strankama koje su ih imale.
12. Odredba članka 275. OZ-a je specijalna odredba kojom je na drugačiji način propisano snošenje trškova provedbe ovrhe diobom stvari odnosno civilnim razvrgnućem. Naime, iz citirane odredbe članka 275. stavka 1. OZ-a proizlazi da se troškovi provedbe ovrhe diobom stvari kao jednog od načina razvrgnuća suvlasničke zajednice, odnose na troškove koji su vezani za sam postupak provedbe kao što su primjerice trošak vještačenja, procjene, sudskih pristojbi, troškovi izlaska suda na lice mjesta, no ne i troškovi zastupanja stranaka po punomoćnicima odvjetnicima.
13. Pri tome, navedeno nema za cilj ograničavanje prava stranke da za zastupanje u postupku diobe stvari angažira kvalificiranog punomoćnika, ali u takvoj situaciji se ne bi radilo o troškovima provedbe ovrhe, već o troškovima o kojima bi se u ovakvom postupku eventualno moglo prosuđivati po čl. 275. st. 2. OZ-a, u slučaju da je jedna stranka drugoj prouzročila posebne troškove svojom krivnjom poduzimanjem i inzistiranjem na poduzimanju radnji koje su se naknadno pokazale suvišnim.
14. Stoga, pravilno je prvostupanjski sud djelomično odbio kao neosnovan zahtjev za naknadu troškova postupka u odnosu na trošak zastupanja na ročištu održanom 15. veljače 2024., budući da taj sporni trošak predstavlja odvjetničke troškove koji u konkretnom slučaju ne predstavljaju trošak iz članka 275. stavka 1. i 2. OZ-a.
15. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odbiti žalbu ovrhovoditeljice kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
16. Prvostupanjsko rješenje u točki II. i III. izreke kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.
U Rijeci 17. veljače 2025.
Sutkinja
Ingrid Bučković
