Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2109/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FE zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-1/3042, od 18. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, 17. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja objavio je

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: PZ/07), okrivljenica:

FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojačko F, kćer B i Š, djevojačko J, rođena **.**.1969. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, udana, majka dvoje punoljetne djece, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, protiv koje se ne vode drugi prekršajni postupci,

k r i v a  j e

što je 18. ožujka 2023. u 23:25 sati u Zadru, Ulica Hrvoja Ćustića, kao vozač vozila L1 marke Sanyang registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog zakona, pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR (četiristodvsdeseteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 EUR (dvjestoosamdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 18. ožujka 2023. optužni prijedlog klasa: 211-07/23-1/3042, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, nakon čega je sud proveo glavnu raspravu i donio presudu.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da je točno da je kritične prigode u [adresa], u [adresa] kao vozač vozila L1 marke San Yang, registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo kakve kategorije. Dva mjeseca prije ovog događaja njezin suprug, koji je svakodnevno vozio na posao, je imao moždani udar, izlila mu se krv u oko. Ona ima električni skuter za koji nije potrebna vozačka dozvola, međutim tog dana baterija na njemu je bila prazna. Stoga je sjela na ovaj registarske oznake [registarska oznaka], koji pripada njezinoj djeci te je policija zaustavila 300 metara od kuće. Svjesna je da to nije trebala učiniti. Mogla je uzeti taxi ili naći neko drugo rješenje. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu jer zbog oko brige oko supruga trenutno ne može raditi, a i zbog njegove bolesti imaju dodatne troškove oko liječenja. Vozački ispit ne namjerava polagati.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor okrivljenice list spisa 3. i izvadak iz prekršajne evidencije na listu broj spisa 7-8 i 11-12.

4. Materijalnom odredbom članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, sve kako je opisano u točki 2. obrazloženja ove presude. Na temelju priznanja okrivljenice sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivim i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog, dosadašnju neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje te trenutno loše financijsko stanje uslijed nezaposlenosti i zdravstvenog stanja njezinog supruga, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao. Zbog postojanja naprijed navedenih okolnosti sud je okrivljenici uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9.Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući se radi o okrivljenici koja nema položen vozački ispit radi čega joj nije niti dopušteno upravljati vozilom, dok je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., brisana odredba članka 288. prema kojoj se pravomoćno izrečena ovakva zaštitna mjera izvršavala nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole, s obzirom da je takva odredba protivna odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona prema kojoj ovakva zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. S obzirom da bi zaštitna mjera počinjala teći od izvršnosti presude i za osobe koje nemaju položen vozački ispit, po ocjeni ovoga Suda nema svrhe izricati ovakvu zaštitnu mjeru koja bi tekla za vrijeme dok okrivljenik uopće nije niti stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 17. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljenici: FE

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani-ovdje.