Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: K-333/2024-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika PA iz [adresa], zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona i dr., po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-50/2024 od 28. ožujka 2024., nakon rasprave održane 3. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, GA, optuženika PA i njegove braniteljice Ljiljane Smiljanić, odvjetnice iz Gospića te oštećene OA, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik PA, zvani " P", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČA i TA, rođene G, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, zaposlen u vlastitom OPG-u, s mjesečnim primanjima od oko 600,00-700,00 eura, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, razveden, otac jednog mldb. djeteta, bez nekretnina u vlasništvu, na adresi prebivališta živi u očevoj kući, vlasnik osobnog vozila marke "Renault Laguna" proizvedenog 2006. godine, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I. što je, dana 18. listopada 2023. oko 18:00 sati, u [adresa] kod kućnog broja 2, općina Plitvička Jezera, revoltiran jer je OA potjerala njegove krave iz svog vrta, svjestan da je imenovana osoba starije životne dobi, rođena 1952. godine i narušenog zdravstvenog stanja, prišao do iste držeći drvenu letvu u ruci te, u cilju da ju ustraši rekao: "ubit ću te, pička ti materina, nećeš ti moje krave tjerati, ja sam ovo sve zakupio, vi nemate ništa", što je kod OA prouzrokovalo osjećaj straha za njen život, nakon čega je, u cilju da OA tjelesno povrijedi, uhvatio istu desnom rukom za vrat i odgurnuo ju uslijed čega je OA pala na tlo, nakon čega ju je udario drvenom letvom više puta po leđima, uslijed čega je ista zadobila tjelesnu povredu kontuzije donjeg djela leđa i zdjelice te površinske ozljede vrata
II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi i drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, čime je počinio u stjecaju dva kaznena djela, i to kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 152/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11
III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, optuženiku PA se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te mu se na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11, u svezi sa člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11, utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, pa se temeljem članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku PA se izriče uvjetna osuda, na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 58. u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i pritvora od 19. listopada 2023 do 20. listopada 2023.
VI. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20,80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08), oštećena OA sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnični postupak.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1., 6. i 8. ZKP/08, optuženik PA dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 240,20 eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a biti će dužan i nadoknaditi i nužne izdatke oštećene OA, a o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem ukoliko se u zakonskom roku zatraži njihova naknada.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj KO-DO-50/2024 od 28. ožujka 2024., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, posl. broj Kov-61/2024-10 od 05. lipnja 2024. (str. 109-111 spisa), teretilo je optuženika PA za počinjenje u stjecaju kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.
2. Žrtva OA se očitovala kako u kaznenom postupku želi sudjelovati u svojstvu oštećene te da postavlja imovinskopravni zahtjev prema optuženiku (str. 166 spisa).
3. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik PA je iskazao kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom (str. 166 spisa).
4. Ispitan na početku dokaznog postupka (str. 167 spisa), optuženik PA je iskazao kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret, onako kako se i navodi u činjeničnom opisu istih. Naime, da je doista inkriminiranog dana došao u dvorište oštećene OA, gdje su se posvađali, pa ju je uhvatio rukom za vrat i onda je odgurnuo. Uslijed toga OA je pala na tlo, nakon čega ju je udario drvenom letvom više puta po leđima. Kako je iskazao, držeći letvu u ruci, prije nego što je uhvatio oštećenu za vrat i gurnuo je te je udario letvom, rekao joj je da će je ubiti i opsovao je, rekavši joj "pička ti materina, nećeš ti moje krave tjerati, ja sam ovo sve zakupio, vi nemate ništa".
Zaključno, optuženik je iskazao kako mu je žao zbog počinjenih djela, te se ispričao u sudnici nazočnoj oštećenoj. Kako je iskazao, žao mu je i to se više nikada neće ponoviti, susjedi su, znaju se cijeli život, prije su se i družili, pa je dolazio kod oštećene na kavu. Jako mu je žao, ne zna što mu se taj dan desilo. Optuženik na posebna pitanja nije želio odgovarati i nije prihvatio vrstu i mjeru kazne predložene mu u optužnici.
4. U nastavku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećene OA u svojstvu svjedoka u PGP Korenica, dana 21.02.2024. (str. 78-81 spisa) te iskaz svjedokinje ĐA, ispitane na raspravi 23.10.2024. (str. 144-145 spisa), izvršen je uvid u prijavu Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije od 18.10.2023., za oštećenu OA (str. 15-16 spisa), izvršen je uvid u zapisnik PGP Korenica od 19.10.2023., o zaprimanju kaznene prijave OA (str. 17-19 spisa), pročitano je izvješće o postupanju policijskih službenika PGP Korenica od 18.10.2023. (str. 14 spisa) i podnesak PGP Korenica od 03. prosinca 2024. (str. 160 spisa),
Obrana je odustala od dokaznog prijedloga za ispitivanje svjedoka TA i RA, a njihovo ispitivanje nije zatražila niti optužba.
Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
Na kraju dokaznog postupka je izvršen uvid u izvode iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika (str. 43-44 spisa).
5. Optuženik PA se očitovao krivim u odnosu na optužbu, a nakon što je isti ispitan, ocjena je suda kako su takvo očitovanje i priznanje kaznenog djela u potpunosti sukladni prikupljenim i provedenim dokazima, navedenim pod točkom 4. obrazloženja.
Dakle, osnovom priznanja optuženog, sukladnog prikupljenim dokazima, u postupku je cijenjeno nesporno utvrđenim kako je optuženik dana 18. listopada 2023., oko 18,00 sati, u [adresa], kod kućnog broja 2, općina Plitvička Jezera, s izravnom namjerom, svjestan svih obilježja djela, pa i da je oštećena OA osoba starije životne dobi i uslijed toga narušenog zdravstvenog stanja, dakle posebno ranjiva osoba, ali želeći njihovo ostvarenje, rekao HA da će je ubiti te je potom uhvatio rukom za vrat i odgurnuo, uslijed čega je ista pala na tlo, te je potom udario drvenom letvom više puta leđima, uslijed čega je ista zadobila tjelesnu ozljedu u vidu kontuzije donjeg dijela leđa i zdjelice te površinske ozljede vrata, čime je s izravnom namjerom ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenih kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i članka 117. stavka 2. KZ/11, pa je za ista oglašen krivim.
6. Prilikom odluke o vrsti i mjeri kazne, budući se optuženik nije suglasio s vrstom i mjerom kazne predložene mu u optužnici, sud je olakotim na strani optuženika cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost i priznanje kaznenih djela te izraženo kajanje i ispriku koju je na raspravi višekratno uputio u sudnici nazočnoj oštećenici OA, kao i okolnost da se radi o ocu malodobnog djeteta, o kojemu optuženik i skrbi, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6.1. Obzirom na visinu kazni propisanih zakonom za kaznena djela za koja je optuženik proglašen krivim, te utvrđene olakotne i nepostojanje posebnih otegotnih okolnosti, optuženiku je temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok mu je za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11, temeljem istog zakonskog propisa uz primjenu članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, propisana kazna ublažena te mu je za to djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz ocjenu da su utvrđene olakotne okolnosti brojne i izražene, zbog čega je osnovano cijeniti da će se svrha kažnjavanja ostvariti i blažom kaznom od propisane.
Temeljem članka 51. KZ/11, nakon utvrđivanja kazni zatvora za kaznena djela počinjena u stjecaju, optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik PA kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Po ocjeni suda, za takvu vrstu i mjeru kazne je osnovano očekivati da će ostvariti ciljeve specijalne prevencije, primjerenim i potrebnim utjecajem na do sada neosuđivanog optuženika, da doista shvati kažnjivost svog postupanja i svoje postupanje uskladi sa pozitivnim propisima, na način da će mu se kroz duže vrijeme provjeravanja, u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude, prijetiti izvršenjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ukoliko bi se opet javio kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno ostvarenje i ciljeva generalne prevencije, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti kaznenih djela.
7. U slučaju opoziva uvjetne osude, na temelju članka 58. KZ/11 u vezi sa člankom 54. KZ/11, optuženiku će se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i pritvora od 19. listopada 2023. do 20. listopada 2023.
8. Oštećena IA se očitovala kako postavlja imovinskopravni zahtjev prema optuženiku, ali ga unatoč danoj joj uputi nije određeno naznačila do završetka dokaznog postupka, kako bi se o istom moglo odlučiti u kaznenom postupku, pa se upućuje isti ostvarivati u parničnom postupku.
9. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1., 6. i 8. ZKP/08, optuženik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu troškova svjedoka u iznosu od 40,20 eura (str. 151 i 154 spisa) te paušalne svote u iznosu od 200,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupku te imovinskim prilikama optuženika, ukupno 240,20 eura, a koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Budući je proglašen krivim, optuženik će biti dužan nadoknaditi i nužne izdatke oštećene OA, o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, ukoliko se zatraži njihova naknada u zakonskom roku.
U Gospiću 03. veljače 2025.
Sutkinja
Karmela Miškulin Banić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o imovinskopravnom zahtjevu i njegovim troškovima kaznenog postupka (čl. 464. st.4. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-50/2024
2. Opt. PA, [adresa]
3. Braniteljica opt., odvjetnica Ljiljana Smiljanić u Gospiću
4. Oštećena OA, [adresa]
