Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4251/2023.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RA, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 289. stavak 4. citiranog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/23-5/11276 i Ur.brojem: 511-12- 36-23-1 od 27. travnja 2023., nakon javno provedene glavne rasprave od 24. listopada 2024. u odustnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, a koja je zaključena 17.veljače 2025. u odsutnosti stranaka, 17. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
8. travnja 2023. u 23:30 sati u Splitu, u Gundulićevoj ulici, upravljao vozilom marke „Peugeot“ registarske oznake [registarska oznaka], i to za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je izrečena rješenjem Policijske postaje Trogir broj: 211-07/23-1/401 u trajanju od 2. veljače 2023. do 1. veljače 2024.,
dakle, kao vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, za to vrijeme upravljao vozilom u prometu na cesti,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog RA, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Sud je okrivljenika pisanim putem odnosno putem dostavne službe Hrvatske pošte pozvao na glavnu raspravu koja je bila određena za 1. veljače 2024., međutim, poziv koji je bio upućen na adresu Dinka [adresa] u [adresa] je bio neuručen s naznakom "nepoznat". Navedena adresa je prebivalište okrivljenika prema podacima Javnog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a prijavljenog boravišta okrivljenik nema. S obzirom da je okrivljeniku osobno uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv na navedenu glavnu raspravu oglasio na e-Oglasnoj ploči Suda, a čime se dostava smatra uredno obavljenom.
2.1. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, raspravu proveo u odsutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu te u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju.
3. Na iduću glavnu raspravu od 24. listopada 2024. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik koji svoj izostanak nije ispričao niti je dostavio pisanu obranu. Okrivljenik je u pozivu na raspravu bio upozoren kako se, ako se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Sud je navedenu raspravu primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo u odsutnosti okrivljenika kao i uredno pozvanog ovlaštenja tužitelja.
3.1. Sud je u dokaznom postupku pročitao prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/23-1/401 i Urbroj: 511-12-33-23- 1 od 14. siječnja 2023. - pravomoćan 24. siječnja 2023. i izvršan 2. veljače 2023.
4. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/14505 od 28. veljače 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 31. ožujka 2023.),
- odlukom Policijske postaje Trogir broj: 211-07/23-1/401 od 14. siječnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
(pravomoćna 24. siječnja 2023.) te je
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-16833/2024 od 11. prosinca 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.780,00 eura i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 20. prosinca 2024.).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
7. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split proizlazi kako je provedenim nadzorom policijski službenik OA utvrdio da je 8. travnja 2023. u 23:30 sati u Splitu, u Gundulićevoj ulici, okrivljeni RA (osobni podaci utvrđeni su uvidom u vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole]) upravljao osobnim vozilom „Peugeot“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom izdana od strane Policijske postaje Trogir pod brojem 211-07/23-1/401 s početkom 2. veljače 2023. do 1. veljače 2024.
7.1. Iz prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/23-1/401 i Ur.broj: 511-12-33-23-1 od 14. siječnja 2023., koji je pravomoćan 24. siječnja 2023. i izvršan 2. veljače 2023., proizlazi da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 12 mjeseci.
8. Na temelju citiranog pravomoćnog i izvršnog prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljeniku 8. travnja 2023. bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a s obzirom da je Sud na temelju naprijed navedenog izvješća o počinjenom prekršaju, a koje sukladno članku 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjani dokaz jer je isto sačinila ovlaštena službena osoba, odnosno policijski službenik prilikom obavljanja službenih radnji nadzora prometa na cestama i koji je neposredno opažao radnje počinjenja prekršaja na mjestu događaja, nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik upravljao predmetnim osobnim vozilom, dakle kada mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude, ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se stavlja na teret.
9. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
10. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
11. Odlučujući o vrsti i visini novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je povratnik u činjenju prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama s obzirom da je već pravomoćno kažnjavan, od čega je potrebno izdvojiti da je kažnjavan zbog istog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz njegove prekršajne evidencije i što je u konkretnom slučaju počinio teški prekršaj, a koji predstavlja ignoriranje odluka nadležnog tijela i u sebi sadrži visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra dok nije bilo naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale izricanje blaže novčane kazne. S obzirom na navedeno te vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama citirane u izreci ove presude, izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 1.320,00 eura, a kako je i predloženo optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
11.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
12. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od tri mjeseca kako je i predloženo optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja. Okrivljenik je počinio jedan od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a već je pravomoćno kažnjavan zbog istog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je potrebno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa, a koja mjera će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
12.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
12.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 50,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka.
U Splitu 17. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Postaji prometne policije Split,
3. u spis.
