K-998/2023-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika RF, zbog dva kaznena djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1220/2022 od 25. studenoga 2022., nakon javne održane rasprave 12. veljače 2025. u nazočnosti optuženika, branitelja optuženika Mihovila Jovića, odvjetnika u Splitu, te savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu - Sanje Radovanović, 17. veljače 2025, objavio je i
p r e s u d i o
OPTUŽENIK: RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FF i OF, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, sa srednjom stručnom spremom, nezaposlen,
oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, osuđivan,
k r i v j e
I. što je 18. rujna 2022. oko 19:00 sati u Splitu, Ulica Antuna Gustava Matoša 1, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi prišao oštećenoj RFO i s ramena joj otrgnuo torbu uslijed čega je imenovana pala na tlo u kojem trenutku joj je RF otrgnuo zlatni lančić oko vrata u vrijednosti od 22.500,00 kn koji je zadržao za sebe,
dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
II. što je 15. listopada 2022. oko 13:05 sati u Splitu, Palmotićeva 2, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi prišao oštećenoj KF i otrgnuo joj s vrata zlatni lančić u vrijednosti od 25.000,00 kn koji je zadržao za sebe,
dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
III. čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine – teške krađe opisano po članku 229. stavku 1. točki 2. u svezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona/11 (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11.
IV. Prethodno se optuženiku RF temeljem članka 51. stavka 1. Kaznenog zakona/11 utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:
- za kazneno djelo pod točkom I. temeljem članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
- za kazneno djelo pod točkom II. temeljem članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona/11 kazna zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci
V. Temeljem članka 229. stavak 1. u vezi članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 optuženik RF s e
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.
VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu Zakon o kaznenom postupku/08) dužan je optuženik RF u odnosu na kazneno djelo pod točkom I. na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećenici žrtvi RFO iznos od 22.500,00 kn/2.986,26 EUR (dvijetisućedevetstoosamdesetšest eura dvadesetšest centi), a u odnosu na kazneno djelo pod točkom II. na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećenici KF iznos od 25.000,00 kn/3.318,07 EUR-a (tritisućetristoosamnaest eura sedam centi).
VII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je optuženik RF naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 EUR-a (tristo eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1220/2022 od 25. studenog 2022., protiv optuženika RF, zbog počinjenja dva kaznena djela u stjecaju i to kaznena djela protiv imovine teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11 sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11.
2. Rješenjem Kov-835/2023 od 1. ožujka 2023. potvrđena je optužnica ODO
3. Optuženik RF se na raspravi održanoj 12. veljače 2025. izjasnio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom.
4. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem obrane optuženika
5. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da je djela počinio i da nije sporan iznos visine pričinjene štete, te da čim izađe iz zatvora štetu će naknaditi. Iskreno mu je žao, pokajao se, obećao da se ovo više neće ponoviti. U međuvremenu je postao otac, zajedničko dijete je kod supruge koja je zaposlena i živi u [adresa].
5.1. Temeljem članka 435. ZKP/08 reproducirana je obrana optuženika koju je dao djelatnicima PUSD I PP Split 31. listopada 2022 (list 28-30,37) te je ovaj izjavio da ostaje u cijelosti kod obrane iznesene na raspravi.
6. U dokazne svrhe pročitane su potvrde o privremenom oduzimanju predmeta policijskih službenika Druge policijske postaje Split serijskih brojeva [serijski broj], 238511 i 238513 i to snimke nadzornih kamera postavljenih ispred mjenjačnice Brama Trade, na adresi [adresa], trgovine trgovačkog društva STUDENAC d.o.o. na adresi [adresa] i poslovnice trgovačkog društva HATTRICK-PSK d.o.o. na adresi [adresa] (list 9-11 spisa), snimke nadzornih kamera postavljenih ispred mjenjačnice Brama Trade, na adresi [adresa], trgovine trgovačkog društva STUDENAC d.o.o. na adresi [adresa] i poslovnice trgovačkog društva HATTRICK-PSK d.o.o. na adresi [adresa] (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] o oduzimanju potvrde o otkupu od trgovačkog društva FLEROVIJ d.o.o. (list 13 spisa), potvrda trgovačkog društva FLEROVIJ d.o.o. o otkupu lomljenog zlata broj 456/DOM/1 od prodavatelja RF otkupljenog 15. listopada 2022. u 14,00 sati (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] o oduzimanju potvrde o otkupu od trgovačkog društva DODIĆ ZLATARNA d.o.o. (list 31 spisa), potvrda trgovačkog društva DODIĆ ZLATARNA d.o.o. o otkupu zlata broj 113/22 od prodavatelja RF otkupljenog 18. rujna 2022. u 14,00 sati (list 33 spisa) i presuda K-362/2023 od 22. prosinca 2023. OSŠI.
7. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene i Potvrda prekršaje evidencije za optuženika.
8. Stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.
9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik RF počinio dva kaznena djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 228. stavkom 1. Kaznenog zakona/11 a sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
10. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznanjem i obranom optuženika na raspravi koja je u skladu s iskazima optuženika prilikom ispitivanja od strane policijskih službenika od 18. listopada 2022. vezano za djelo pod točkom II. izreke i od 31. listopada 2022. vezano za djelo pod točkom I. izreke u kojima je detaljno opisao način počinjenja djela, što je i potvrđeno s izvedenim dokazima na raspravi i dokumentacijom u spisu.
11. Kako je optuženikovo priznaje na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima sud je bio dužan u dokaznog postupku izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.
12. Nedvojbeno je optuženik 18. rujna 2022. oko 19:00 sati u Splitu, Ulica Antuna Gustava Matoša 1, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi prišao oštećenoj RFO i s ramena joj otrgnuo torbu uslijed čega je imenovana pala na tlo u kojem trenutku joj je RF otrgnuo zlatni lančić oko vrata u vrijednosti od 22.500,00 kn, koji je zadržao za sebe.
13. Nedvojbeno je optuženik 15. listopada 2022. oko 13:05 sati u Splitu, Palmotićeva 2, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi prišao oštećenoj KF i otrgnuo joj s vrata zlatni lančić u vrijednosti od 25.000,00 kn, koji je zadržao za sebe.
14. Kako su oštećenice žrtve postavile im. pravni zahtjev za naknadu štete, koja šteta im do danas nije naknađena, to je sud temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku/08 obvezao optuženika RF u odnosu na kazneno djelo pod točkom I. na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećenici žrtvi RFO iznos od 22.500,00 kn/2.986,26 EUR (dvijetisućedevetstoosamdesetšest eura dvadesetšest centi), a u odnosu na kazneno djelo pod točkom II. na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećenici KF iznos od 25.000,00 kn/3.318,07 EUR-a (tritisućetristoosamnaest eura sedam centi).
15. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenim kaznenim djelima, optuženik je u oba navrata bio svjestan protupravnosti svog postupanja, što mu je i bio cilj, djela je počinio s izravnom namjerom, što je htio, čime su se njegovim ponašanjem ostvarila obilježja u dva navrata kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11 u vezi članka 51. KZ/11.
16. Što se tiče ubrojivosti optuženika ova nije bila sporna.
17. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je bilo potrebno odmjeriti.
18. Kao olakotne okolnost sud je cijenio optuženiku priznanje učina predmetnih djela koja mu se stavljaju na teret u cijelosti i spremnost da nakon izlaska iz zatvora naknadi štetu oštećenima, izraženo kajanje zbog navedenog i spremnost da ne čini nova kaznena djela, kao i činjenicu da je isti u međuvremenu postao otac malodobnog djeteta o kojem će u budućnosti morati skrbiti i doprinositi njegovom uzdržavanju.
19. Na strani optuženika sud je cijenio kao otegotne okolnosti raniju višestruku kaznenu osuđivanost za istovrsna djela i to: presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kov-168/13 od 26. ožujka 2013. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st 1. u svezi s čl. 216. st. 1. KZ/97 i kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 3. u svezi čl. 216. st. 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci uz dodatni uvjet da namiri štetu oštećeniku, pravomoćno 28. svibnja 2013., presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-999/2015 od 28. siječnja 2016. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci i sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi, pravomoćno 17. svibnja 2016., presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-23/2018 od 4. prosinca 2018. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu – kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i uvjetnu kaznu u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine i sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi, pravomoćno 15. ožujka 2019., presudom Općinskog suda u Splitu, broj: Kmp- 97/2016 od 10. veljače 2023. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, pravomoćno 16. svibnja 2023., presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: K-362/2023 od 27. prosinca 2023. zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi s čl. 228. st. 1. i čl 51. KZ/11 i kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci, pravomoćno 10. travnja 2024., trenutno na izdržavanju navedene kazne zatvora.
20. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivom te sukladno čl. 51. Kaznenog zakona/11 utvrdio pojedinačne kazne i to za djelo pod točkom I. kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te za djelo pod točkom II. kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci te temeljem čl. 228. st. 1. u svezi s čl. 51. st. 1. i 2. Kaznenog zakona/11 osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.
21. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti jedino bezuvjetnom kaznom zatvora, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Iako je državni odvjetnik predlagao da se optuženiku odmjeri stroža kazna sud je uzeo obzir brojne olakotne okolnosti i činjenicu da se optuženik trenutno nalazi na izdržavanju kazne po presudi OSŠI K-362/2023 od 22. prosinca 2023. zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci i to od 25. rujna 2023 pa do 25. lipnja 2025. koje vrijeme je na optuženika nedvojbeno preventivno djelovalo te je riječ o kaznenom djelu koje je počinio 20. rujna 2023., dok je ovom presudom proglašen krivim za kaznena djela počinjena prije tj. 18. rujna 2022. i 15. listopada 2022. osobito mu je sud cijenio činjenicu što je postao otac.
22. S obzirom da su oštećene postavile imovinskopravni zahtjev, a optuženik u svojoj obrani ne osporava visinu počinjene štete sukladno odredbi članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku/08 sud je obvezao optuženika da oštećnicama na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva naknadi oštećenici RFO iznos od 2.986,26 EUR-a (dvijetisućedevetstoosamdesetšest eura dvadesetšest centi), a oštećenici KF iznos od 3.318,07 EUR-a (tritisućetristoosamnaest eura sedam centi) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
23. Kako je optuženik iskazao da po izlasku iz zatvora ima namjeru se zaposliti i naknaditi pričinjenu štetu to ga je sud temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 obvezao da na ime troškova kaznenog postupka naknadi iznos od 300,00 EUR-a (tristo eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Split, 17. veljače 2025.
S U D A C
Marina Boko
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu neposredno ili preporučeno poštom, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- optuženik Kaznionica u Glini
- branitelj Mihovil Jović, odvjetnik u Splitu
- ODO Split
- oštećenici žrtvi RFO
- oštećenici žrtvi KF
- u spis
