REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-367/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/1117 od 5. siječnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i T, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju autolimar, zaposlen, mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I što je dana 3. siječnja 2024., u 21,30 sati, u Požegi, na križanju Ulica Mlinska i Hrvatskih branitelja, upravljao radnim strojem – traktorom marke Massey Ferguson, registarske oznake PŽ468EK, pod utjecajem alkohola od 0,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/1117 od 5. siječnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo kako su točni navodi da je u navedeno vrijeme u [adresa], Mlinska ulica – Hrvatskih branitelja, kao vozač vozila tj. radnog stroja traktora reg.oznake [adresa] Ž upravljao istim, te je nakon napornog posla na polju odlučio stati u obližnji ugostiteljski objekt. Navodi da je popio malo pivo od 0,33 litre, a u međuvremenu naišao je u lokal i jedan kolega s kojim je radio u bivšoj tvrtki i nisu se dugo vidjeli, te mu je kolega rekao da popije još jedno piše na što je i pristao uzeo jedno malo pivo od 0,33 litre. Ističe da je bio iznenađen kada je izmjerena količina alkohola u organizmu pomoću alkometra a koja je iznosila 0,72 g/kg, jer bio je u uvjerenju da popijena dva mala piva neće pokazati upravo ovakav rezultat. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja radnim strojem, motornim vozilom "F" kategorije jer mu je navedena kategorija neophodna radi obavljanja poslova na polju. Ističe da je uredno registrirao traktor i osigurao i da se drži svih zakonskih propisa i izvršava uredno svoje obaveze u pogledu vozila. Navodi kako priznaje djelo prekršaja, prekršajno je do sada nekažnjavan za bilo koje prekršajno djelo, a iz čega je razvidno da uredno izvršava svoje obaveze i da je vozač koji se pridržava pravila.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02217075 od 3. siječnja 2024., iz kojega je razvidno da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,72 g/kg, da je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate i da nije imao primjedbi, u izvješće o počinjenom prekršaju od 3. siječnja 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 14. veljače 2025., iz koje je razvidno da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije nije osuđivan.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5.Kaznenom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "F" kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika da mu je vozačka dozvola za radni stroj – traktor, neophodna kako bi mogao obavljati poslove na polju, njegovo priznanje prekršaja, te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 17. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku TV

2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega