REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-4072/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog ME protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/22-15/2301, urbroj: 251-10-72-8/058-23-4 od 14. veljače 2023., zbog prekršaja iz čl. 113. st. 4. u svezi sa čl. 113. st. 1. toč. 65. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj 14/19, 24/19, 22/20 i 16/22), temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 17. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i CE, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, vozač autobusa s primanjima u mjesečnom iznosu od 1.700,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 13. rujna 2022. u 10.08 sati u Zagrebu na lokaciji Aleja pomoraca 13 motorno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], a čiji je vlasnik, ostavio na javnoj zelenoj površini,

dakle, kao vlasnik vozila ostavio je motorno vozilo na površini javne namjene – javnoj zelenoj površini,

čime je postupio protivno odredbi čl. 95. st. 1. toč. 1. kažnjivo po čl. 113. stavak 4. u svezi sa čl. 113. st. 1. toč. 65. Odluke o komunalnom redu,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod klasom i urbrojem izdao je 14. veljače 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 92,91 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni AE je na ročištu održanom 17. veljače 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj te da je točno da je 13. rujna 2022. u 10.08 sati u Zagrebu na lokaciji Aleja pomoraca 13 motorno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], a čiji je vlasnik, ostavio na javnoj zelenoj površini. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije nikad osuđivan pa je zamolio Sud da to cijeni olakotno.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koja je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivom u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 13. rujna 2022. u 10.08 sati u Zagrebu na lokaciji Aleja pomoraca 13 motorno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], a čiji je vlasnik, ostavio na javnoj zelenoj površini, čime je počinio prekršaj iz čl. 113. st. 4. u svezi sa čl. 113. st. 1. toč. 65. Odluke o komunalnom redu te ga je Sud proglasio krivim i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju koju smatra primjerenu počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotno činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju, okrivljenikovo priznanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog te dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok mu otegotnih okolnosti nije našao pa Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu kao mjeru upozorenja.

6. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivom obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 17. veljače 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom ME, [adresa],

2. tužitelju Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb,

3. pismohrana.