REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-236/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, OIB: 52966791065, Zagreb, Dubrava 49, zastupanog po v.d. voditeljice ČT, dipl. soc. radnici, i protustranke PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa smještajem u Obiteljskom domu za starije i nemoćne osobe Crlenjak, Čazma, Kralja Zvonimira 21, koju zastupa posebna skrbnica BT, dipl.pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 17. veljače 2025.
r i j e š i o j e
PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958. djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:
- samostalno raspolaganje novcem;
- samostalno raspolaganje imovinom;
- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima);
- zaključivanje pravnih poslova;
- poduzimanje mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava (dalje - Zavod) je 31. siječnja 2024. podnio prijedlog ovome sudu u kojem navodi kako je protustranka PT osoba starije životne dobi s dijagnozom Demencije. Prisvjesna je, vremenski površno orijentirana, kontakt s njom održava se uz poteškoće obzirom da govor nije fluentan, osiromašenog afekta. Kći navodi da priča sama sa sobom. Nadalje navodi kako je protustranka privatnim putem smještena u Obiteljski dom za starije i nemoćne osobe Crlenjak. Ista je posjećena od strane stručnih radnica Zavoda te se s protustrankom pokušao provesti razgovor međutim ista je na upite stručne radnice plakala. Nije znala koji je dan ili godina. Uzimajući u obzir da je protustranka osoba koja zbog svojih zdravstvenih oštećenja nije u mogućnosti adekvatno štititi svoja prava i interese te brinuti o svojim pravima i obvezama, temeljem čl. 236. Obiteljskog zakona (NN RH, br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), Zavod predlaže da sud nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja, protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, i to u pogledu nadzora nad redovitim i bolničkim liječenjem, za donošenje odluka o smještaju, za zastupanje pred državnim i javnim tijelima, za poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, za raspolaganje imovinom uključujući i redovna mjesečna primanja. Svoje tvrdnje predlagatelj je potkrijepio medicinskom dokumentacijom i osobnom anamnezom.
2. Rješenjem Zavoda od 31. siječnja 2024. (str. 3-4) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi BT, dipl.pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, koja je ovlaštena zastupati protustranku u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.
3. Posebna skrbnica se u podnesku od 22. travnja 2024. (str. 41) očitovala na prijedlog navodeći da se, opreza radi, protivi prijedlogu predlagatelja. Suglasna je da se provede sudsko medicinsko vještačenje protustranke o njezinom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
4. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, saslušao je protustranku te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću.
5. Na očevidu održanom 14. studenog 2024. na adresi boravišta protustranke u Obiteljskom domu za starije i nemoćne osobe Crlenjak, Kralja Zvonimira 21, Čazma, utvrđeno je kako je protustranka zatečena u krevetu uz prisustvo vlasnika doma i njegove supruge. Sud je utvrdio da protustranka razumije što je se pita ali otežano odgovara. Na upit suda kako je, navela je da je tako, polako, nalazi se u Dubravi, za vlasnika govori da je dr. Č, ne zna koliko ima godina, samo zna da je 1956. godište. Na upit koji je danas dan nije odgovorila, na upit ima li muža navela je "ne", na upit da li je udovica odgovara "da", nema djece, ima unuku. Na ponovni upit odgovara da ima kćer i zeta, kćer je daleko u Šenkovcima. Sud je utvrdio kako je protustranka bila uznemirena prilikom postavljanja pitanja te je otežano odgovarala. Protustranka je nepokretna i ovisi o tuđoj pomoći. Vlasnik doma naveo je da je protustranka imala sondu te je dugo bila u Popovači i teško joj je dugo pričati.
6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 14. studenog 2024. (str. 55-56) utvrđen je psihički status protustranke: prisebna, kontakt ograničen, dezorijentirana. Formalno vrlo oskudne verbalizacije uz poticanje. Sadržajno izrazito osiromašena. Afektivno je izblijedila. Intelektualno-mnestičke funkcije deteriorirane su po organskom tipu. Bez uvida je u svoje stanje. Zaključno vještak navodi da se kod protustranke, a temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije kao i rezultata vlastitog ispitivanja, radi o uznapredovalom demencijskom procesu. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala intelektualno-mnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja protustranka nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
7. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dostavio na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnom skrbniku uz poziv na očitovanje (str. 58-59) te se nijedna stranka nije očitovala na isti.
8. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom očevida na adresi protustranke, te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 17. veljače 2025.
Sutkinja:
Katarina Perjanec Prstec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
1. predlagatelju, klasa: 552-02/23-25/46.
2. protustranci na adresu Doma uz dopis
3. posebnoj skrbnici
