REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp -3086/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NKŽ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi ADRIA MOTO d.o.o. za usluge, zastupanog po Šimi Petriću, odvjetniku u Zadru zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/24-4/19235, URBROJ:511-18-15-24-2 od 4. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):
Okrivljenik NKŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], sin N i F, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 2. listopada 2023. godine u 8.00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, kao vlasnik, na Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-8/166232, nije, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 13. rujna 2023. do 30. rujna 2023., dana 2. listopada 2023. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. srpnja 2023.
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem KLASA: 211-07/24-4/19235, URBROJ:511-18-15-24-2 od 4. ožujka 2024. zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako nije primio poziv da dostavi podatke o tome tko je upravljao vozilom, te da dostava te obavijesti nikada nije bila izvršena. Navodi kako nije vozio to vozilo i kako nije imao razloga išta sakriti.
2.1. Branitelj okrivljenika je na ročištu održanom dana 17. veljače 2025. naveo kako je iz preslike putovnice razvidno da potpis ne odgovara potpisu na dostavnici kojom je navodno uručena obavijest za dostavu podataka o tome tko je vozio predmetno vozilo u inkriminiranom razdoblju, pa stoga obrana predlaže osloboditi okrivljenika budući isti nije bi uredno obaviješten o odnosno da dostava nije uredno izvršena.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao: prigovor, (ls. 3-4), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 10-11), izvješće o počinjenom prekršaju (ls 9), presliku povratnica (ls 6 i 12), ugovor o najmu (ls 7-8) izvadak iz sudskog registra (17-18), izvadak iz prekršajne evidencije (ls. 22-23) i presliku putovnice (ls. 19).
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju (ls. 11) razvidno je da je ista upućena na ADRIA MOTO D.O.O. za usluge. Nadalje uvidom u Sudski registar (ls. 17-18) razvidno je da je okrivljenik jedina osoba ovlaštena za zastupanje navedenog trgovačkog društva. Sud je prihvatio obranu okrivljenika koji osporava da je primio obavijest o počinjenom prekršaju jer je uspoređujući potpis s povratnicom (ls. 12) kojom je zaprimljena obavijest PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, utvrdio da potpis ne odgovara potpisu okrivljenika s preslike putovnice (ls. 15) stoga nije utvrđeno je li osoba koja je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Nadalje, dostavnica pismena za okrivljenika nije ovjerena štambiljem pravne osobe ADRIA MOTO D.O.O. za usluge, niti je na dostavnici naveden odnos osobe koja je pismeno primila prema naslovljenom primatelju. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je sud u nedostatku dokaza istog oslobodio optužbe uz primjenu načela "in dubio pro reo".
7. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.
Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru, 17. veljače 2025. godine
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku: NKŽ
2. Branitelju: odvjetniku Šimi Petriću
3. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
4. Pismohrana – ovdje.
