REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-13641/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JK, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/8491, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 4. srpnja 2024., nakon glavne javne rasprave završene dana 17. veljače 2025., u odsutnosti okrivljenice, branitelja i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: JK, kći J, rođena **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], neosuđivanu, s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što:
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NIKOLINA wedding store d.o.o. za usluge i trgovinu, u roku 15 dana od 15. svibnja 2024., kada je primila poziv PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-8/70547, Urbroj: 511-19-44-24-1, nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom M1 marke Tesla, reg. oznake [registarska oznaka], a koje je u vlasništvu pravne osobe NIKOLINA wedding store d.o.o. za usluge i trgovinu, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. ožujka 2024., a što je utvrđeno dana 31. svibnja 2024. u 00,00 sati u Heinzelovoj 98 u Zagrebu,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)
pa joj se temeljem odredbe članka 229. stavka 7. istog Zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/24- 3/8491, Urbroj: 511-19-44-24-2 dana 4. srpnja 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo javnu glavnu raspravu.
3. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenica je porekla krivnju. Navela je, između ostalog, da osporava vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja koje je navedeno 31. svibnja 2024. te da joj nikada nije dostavljena obavijest I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-8/70547, Urbroj: 511-19-44-24-1 pa stoga nije mogao početi teći niti rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnog podatka. Dodala je da nije naveden niti točan naziv I. postaje prometne policije niti je znala da je 7. ožujka 2024. počinjen prometni prekršaj. Također je navela da u činjeničnom opisu prekršaja nije naveden točan naziv pravne osobe, odnosno da nije navedena adresa sjedišta pravne osobe pa tako se ne može utvrditi niti da bi ona bila odgovorna osoba u pravnoj osobi. Ponovila je da nikada nije primila navedenu obavijest o počinjenom prekršaju pa nije mogla počiniti prekršaj. Predložila je da ju Sud oslobodi optužbe.
4. U dokaznom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice dopis II. policijske postaje Osijek PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, Klasa: 210-02/24- 15/12612, Urbroj: 511-07-23-24-2 od 15. svibnja 2024. kojim ju obavještava da su policijski službenici te postaje izvršili uručenje pismena za NIKOLINA wedding store d.o.o. za usluge i trgovinu vlasnici istoga JK iz [adresa], osobno u ruke te su uz dopis dostavili i potpisanu dostavnicu iz koje je vidljivo da je okrivljenica istu potpisala 15. svibnja 2024. (listovi 14-15 spisa), obavijest kojim su zatraženi podaci o vozaču od 26. ožujka 2024., a koja je bila predmet uručenja (list 17 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 19 spisa) i izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica direktorica pravne osobe NIKOLINA wedding store d.o.o. za usluge i trgovinu, njezina jedina članica te ju zastupa pojedinačno i samostalno (listovi 20-22 spisa).
5. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanost te uspoređujući ih s pisanom obranom okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i kazniti. Naime, provedenim postupkom dokazano je da je okrivljenica uredno primila obavijest kojom se od nje traži dostava vjerodostojnih podatka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom M1 marke Tesla, reg. oznake [registarska oznaka], a koje je u vlasništvu pravne osobe NIKOLINA wedding store d.o.o. za usluge i trgovinu, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. ožujka 2024., koju joj je uručio policijski službenik II. PP Osijek 15. svibnja 2024. i povratnicu je vlastoručno potpisala, a traženju nije udovoljila. Nadalje, iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku proizlazi da je okrivljenica direktorica pravne osobe NIKOLINA wedding store d.o.o. za usluge i trgovinu, a time i odgovorna osoba, a zastupa ju pojedinačno i samostalno.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao olakotno Sud je okrivljenici cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost.
7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počiniteljice, sutkinja je okrivljenici izrekla novčanu kaznu u propisanom minimumu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.
U Zagrebu 17. veljače 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica JK, [adresa]
2. Branitelj odvjetnik Petar Vukasović, Županijska 3, Osijek
3. Tužitelj I. postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana, ovdje.
