Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-637/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZK zbog prekršaja iz članka 216.st. 1. i čl. 199.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/25-5/3750 Ur. broj: 511-13-08-25-1 od 12. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. veljače 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZK sin Z i majke A, sa prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, zaposlen u građevinskoj firmi u Vodicama, oženjen, otac šestero djece od kojih je jedno maloljetno, ranije prekršajno kažnjavan zbog istih djela,

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 12. veljače 2025. godine u 02,00 sati u Tisnom u ulici Istočna gomilica upravljao osobnim automobilom marke "Opel Vectra" reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje,

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao 1,79 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke "DRAGER 7000"

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 216.st. 1. (pod 1.) i čl. 199.st. 2. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 216.st. 3. i čl. 199.st. 8. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

- Za prekršaj pod 2. kaznom zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Tj. u k u p n o m kaznom zatvora u trajanju od 35 (trideset pet) dana.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 12. veljače 2025. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211- 07/25-5/3750 Ur. broj: 511-13-08-25-1 od 12. veljače 2025. protiv okrivljenika ZK zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ZK je ispitan u žurnom postupku na dan 12. veljače 2025. godine.

2.1. Tom prilikom je na zapisniku o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je istinitim u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. On je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke Opel Vectra vlasništvo kolege koji radi sa njim reg. oznake [registarska oznaka], kako je on bio totalno pijan nije mogao hodati, on je sjeo za upravljač automobila i išao ga pomjeriti sa parkirnog mjesta na udaljenosti od 200 metara. Dok je upravljao sa tim vozilom zaustavljen je od djelatnika policije gdje mu je ponuđeno da se podvrgne alkotestiranju uz uporabu alkometra. Nakon provedenog postupka alkotestiranja očitana je koncentracija alkohola od 1,79 promila alkohola, a što on ne poriče.

3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, koji se nalazi u spisu. Iz istog je razvidno da je ZK alkotestiran kritičnog dana u 02,05 sati alkometrom Dreger, prethodno je izjavio da je popio više piva tijekom večeri i da je nakon provedenog postupka alkotestiranja očitana koncentracija alkohola od 1,89 promila, a što umanjeno za 0,1 promil odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,79 promila. Okrivljenik nije porekao rezultate ispitivanja.

3.1. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju i iz istog je razvidno da je okrivljenik uhićen dana12.2.2025. u 02,20 sati jer je zatečen u činjenju prekršaja iz članka 199.st.2. i čl.216.st.1.Zakona o sigurnosti prometan na cestama.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoj odgovornost za ista.

Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je išao pomjeriti automobil sa parkirnog mjesta na udaljenosti od 200 metara zbog toga što je kolega koji je bio s njim-vlasnik vozila bio totalno pijan te nije mogao hodati) nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj za koji se tereti.

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola te izvješća o uhićenju) koje materijalne dokaze sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona), sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako mu se stavljaju na teret, opisana u izreci presude.

6. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

8. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog istovrsnih prekršaja, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstava pravosuđa koja se nalazi u ovom spisu od dana 12. veljače 2025., i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3400/2022 od 30.12.2022. koja je postala pravomoćna dana 23.2.2023. zbog prekršaja iz članka 216.st.3. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj : Pp-1634/2023 od 05.06.2023. koja je postala pravomoćna dana 7.9.2023. zbog prekršaja iz članka 216.st.3., čl. 199.st,.8., i čl.238.st.7. i čl. 163.st.8. ZSPC-a, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-16272/2022 od 24.05.2023. koja je postala pravomoćna dana 22.09.2023. zbog prekršaja iz članka 216.st.3. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Šibeniku, broj Pp-1911/2022 od 10.09.2024. koja je postala pravomoćna 11.12.2024. zbog prekršaja iz članka 216.st.3. i, čol.163.st.8 i čl. 199.st.8. ZSPC-a, presudom Općinskog suda u Šibeniku, broj Pp-1698/2022 od 10.09.2024. koja je postala pravomoćna dana 11.12.2024. zbog prekršaj iz članka 216.st.3. i čl. 199.st.7. ZSPC-a.

8.1. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio namjeru polaganja vozačkog ispita.

9. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora za svako pojedino djelo, iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni, pri čemu je cijenjena okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog istovrsnih prekršaja, te da je okrivljenik pokazao izrazitu upornost u činjenu prekršaja, iako svjestan da je već do sada prekršajno osuđivan.

10. Stoga je sudac uvjerenja da će se u odnosu na osobu okrivljenika jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

11. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po rješenju ovog suda uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci predložena od strane tužitelja budući je odredbom čl.49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 85/22) brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojoj je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Šibeniku 17. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ZK, u Zatvoru u Šibeniku

2. Zatvoru u Šibeniku

3. Tužitelju

4. U spis