REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU Poslovni broj: 11 P Ob-230/2023-28

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari tužitelja CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Velimiru Galić, odvjetniku iz Požege, protiv tuženika CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], obojica zastupani po punomoćniku Ivanu Bošković, odvjetniku iz Požege, radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja, 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je s danom 8. kolovoza 2023. prestala obveza uzdržavanja koju je tužitelj DŠ imao prema tuženicama CŠ i NŠ temeljem presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-384/06 od 5. veljače 2007.

II Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja. Tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja tuženika, navodeći da su u trenutku podnošenja tužbe oba tuženika završila redovno školovanje i zaposlila se.

2. Tužba je sudu podnesena 8. kolovoza 2023., a tuženici su tužbu na odgovor putme izabranog punomoćnika primili 19. prosinca 2024., što je vidljivo iz dostavnice priložene u spis.

4. Tuženi su u pozivu da podnesu odgovor na tužbu upozoreni na posljedice ne davanja odgovora, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (poziv od 3. listopada 2023., str. 12-13 spisa).

5. Tuženi u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, premda su im tužba i poziv od 3. listopada 2023. godine uredno dostavljeni.

6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, a sud ne nalazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te članka 338. stavak 5. ZPP, odlučeno je kao pod točkom I izreke ove presude.

7. U skladu s odredbom članka 366. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka, cijeneći okolnosti slučaja te ishod postupka pa je stoga odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude.

U Slavonskom Brodu, 17. veljače 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno na Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

O tome obavijest:

1. Odvjetnik Velimir Galić

2. Odvjetnik Ivan Bošković