Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1411/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, a povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-4/45644 od dana 28. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CK, sin Ć i C, rođen **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], SSS, vozač, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što na zahtjev-obavijest Policijske postaje Đurđevac o prometnom prekršaju, kao vlasnik vozila nije u propisanom roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom marke "Chevrolet", reg. ozn. [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila na cesti D2, dionica Đurđevac-Korija, Općina Kalinovac, dana 22. lipnja 2023. u 06,12 sati, na taj način je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona, čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
mjera upozorenja – opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u roku od 15 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211- 07/24-4/45644 od dana 28. svibnja 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Kako je okrivljenik protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor, tražeći da se ispita kod Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Donjem Miholjcu, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljeni CK, ispitan je pred zamoljenim Općinskim sudom u Osijeku-Stalnoj službi u Donjem Miholjcu, kojom prilikom je naveo da je nesporno da je vlasnik predmetnog osobnog vozila, te je nesporno da mu je PP Đurđevac dostavila navedeni zahtjev-obavijest, koji je on uredno primio i kojim je od njega kao vlasnika predmetnog vozila zatraženo da u roku 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Odmah po primitku, odnosno istog dana po primitku navedene obavijesti, on je Internetom, putem aplikacije MUP-a RH, dostavio tražene podatke, te se stoga ne smatra krivim za navedeni prekršaj. Dokaznih prijedloga nema.
4. Izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika sa prilogom, obavijest o počinjenom prekršaju sa povratnicom/dostavnicom, fotografiju vozila u prekršaju, zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljenika, te prekršajnu evidenciju.
5. Po ocjeni suda, na temelju provedenih dokaza, nesporno proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da nije PP Đurđevac u traženom roku dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim osobnim automobilom dana 22. lipnja 2023. u 06,12 sati i na cesti D2, dionica Đurđevac-Korija, Općina Kalinovac, počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja.
6. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, a osobito činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako okrivljeniku nije nužno izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da mu je izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda istom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.
7. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
8. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 17. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĆK iz [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
