P-203/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: ZZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po Mandi Juraga, odvjetnici u Tisnom, protiv tuženika:

ŠZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, bez prisutnosti stranaka, dana 17. veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

1. Utvrđuje se da je tužitelj ZZ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik za cijelo k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove Presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva za cijelo na nekretnini iz toč.1. ove Presude na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena ZZN, sve bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tužene.

Obrazloženje

1. Predmet ove tužbe jest utvrđenje da je tužitelj vlasnik nekretnine k. č. [katastarska čestica], u naravi vinograd, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to za cijelo a tužitelj navodi da je ista nekretnina upisana za cijelo kao vlasništvo pokojnog oca tužitelja i svekra tužene imena ZZN ali da je navedena uknjižba pogrešna jer da je tužitelj isključivi vlasnik predmetne nekretnine za cijelo. Nakon smrti majke BZ u ostavinskom postupku kao vlasništvo ostaviteljice u toč. I.E. da je uvrštena zemlja zvana „Poplat kod Mazalinova“ koja da je toč. II.1. pripala za cijelo tužitelja. Brat tužitelja NZ također je preminuo, a njega je naslijedila za cijelo supruga ovdje tužena. Samog oca tužitelja također je za cijelo naslijedio tužitelj premda su nekretnine raspoređene tek nakon smrti majke tužitelja.

1.1. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja maslinik koji da je oduvijek u posjedu prednika tužitelja, a koji maslinik tužitelj da isključivo samostalno, kontinuirano, nebrojeno puta godišnje obilazi i obrađuje zadnjih 20 godina, a i ranije, prilikom berbe maslina, zajedno sa svojom majkom dok je ista bila u mogućnosti zbog zdravstvenog stanja baviti se poljoprivredom. Kod DGU, Područnog ureda za katastar Šibenik u PL 420 da je upisana teta tužitelja MZ, ud. Z "Kretić", [adresa], čiju nekretninu da je stekao otac tužitelja JZ zbog skrbi o tetku Š i teti MZ koji da nisu imali svoje djece. Tužitelju i njegovim prednicima posjed i vlasništvo nikada da nitko nije osporavao a isti da ima pravni interes da se uskladi zemljišnoknjižno sa stvarnim.

2. Tuženica je Izjavom ovjerenom od javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica broj OV-1024/2025 dana 10.2.2025.g. priznala tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti radi čega je temeljem čl. 331. st.1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23, dalje: ZPP), a kako nije bilo zapreka iz čl. 331. st.2. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

3. Kako tužitelj nije potraživao trošak postupka to sud o istom nije niti odlučivao.

U Šibeniku, dana 17. veljače 2025.g.

SUTKINJA

Ana Kević Brakus

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tuženiku je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP- a). Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a: - tužitelju po pun.

- tuženici