Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-104/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đakovo broj: Klasa: 211- 07/25-4/1827 Ur. broj: 511-07-27-25-1 od 09. siječnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: TE, sin T i U rođ: I, rođen **.**.2003. u [adresa], prebiva u [adresa]., student, nezaposlen, bez imovine, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 26. prosinca 2024. godine u 13,45 sati u na cesti D7 Duboševica (GP Duboševica (GR RH/Mađarska)) – Beli Manastir – Osijek – Đakovo – GP. SL Šamac (GR RH/BiH), dionica Ovčara (Ž4085) – Đakovo (D38), kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] TE upravljao navedenim osobnim automobilom van naselja na državnoj cesti broj 7 Široko Polje – Vuka od smjera juga u smjeru sjevera gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 90 km/h, brzinom od 137 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 123 kn/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 33 km/h, brzina je izmjerena uređajem marke "PUMA" SE6 PRO LINE tvornički broj [tvornički broj],

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom na cesti izvan naselja krećući se brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 54. st. 1. tč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

1 novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 173,33 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 26.12.2024 godine u 13,45 sati upravljao osobnim automobilom izvan naselja na državnoj cesti br.7 Široki polje – Vuka gdje brzina ograničena prometnim pravilom na 90 km/h brzinom od 137 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 123 km/h, te je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 33 km/h, dodao je da je student i da mu je kazna od 260,00 € previsoka, te da do sada nije kažnjavan za isto djelo.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Sud nije cijenio niti olakšavajuće niti otežavajuće okolnosti prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj budući je kazna za navedeno djelo propisana u fiksnom iznosu.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 17. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis