Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj : Pp-747/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe Dobrovoljno vatrogasno društvo Gotalovo i drugookrivljenika RZ, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/25095 od 21. ožujka 2024., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka, dana 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor prvookrivljene pravne osobe Dobrovoljno vatrogasno društvo Gotalovo, OIB: 77064333736 i drugookrivljenika RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenicima zbog prekršaja iz čl.250. st.11. i st.12. ZSPC-a za koji su proglašeni krivima, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), prvookrivljenoj pravnoj osobi Dobrovoljno vatrogasno društvo Gotalovo izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a drugookrivljeniku RZ izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset eura), a koju su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što za prvookrivljenu pravnu osobu Dobrovoljno vatrogasno društvo Gotalovo iznosi 200,00 (dvjesto) eura, a za drugookrivljenika RZ iznosi 60,00 (šezdeset) eura.
II.U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
III.Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 21 ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/25095, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.250. st.2, a kažnjivo za prvookrivljenu pravnu osobu po čl.250. st.11. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl.250. st.12. ZSPC kojim mu je izrečena novčana kazna od 190,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka za svakog od okrivljenika od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga drugookrivljenik je u svoje ime i u ime pravne osobe uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i troškova postupka, ne osporavajući počinjenje djela te objašnjavajući okolnosti zbog kojega je došlo do počinjenja prekršaja. Po popravku vozila izvršeno je produženje prometne dozvole. Moli da ih sud oslobodi krivnje kao i troškova postupka.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Naime, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenici priznanju počinjenje prekršaja, te da zbog popravka vozila nisu izvršili produženje prometne dozvole, što ih međutim, ne oslobađa od odgovornosti i krivnje. S obzirom na svijest o počinjenom prekršaju i spremnost da se ne čini takav prekršaj ubuduće, vrstu i težinu počinjenog prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje, slijedom čega je okrivljenicima umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući su u prigovoru prigovarali samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
5. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
6. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 17. veljača 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 3 (tri) otpravka: svakom od okrivljenika i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
