REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2011/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, pod brojem:

Klasa: 211-07/24-2/37034, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 24.08.2024., temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025.

presudio je

I/ ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i potvrđuje obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, PP Makarska, pod brojem: Klasa: 211-07/24-2/37034, Urbroj: 511-12- 29-24-1 od 24.08.2024.

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), koji je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, pod brojem: Klasa: 211- 07/24-2/37034, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 24.08.2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u kojem navodi da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, da je vlasnik tvrtke Autocling d.o.o. Zagreb gdje i radi. Da je djelatnost tvrtke trgovina automobila i motornim vozilima lake kategorije, te osim toga obavlja i djelatnost kupnje i prodaje robe, pružanje usluga u trgovini, iznajmljivanje motornih vozila, prijevoz putnika i tereta, kako u unutarnjem tako i međunarodnom cestovnom prometu, te mu je vozačka dozvola ključna za obavljanje njegovog posla. Naveden prigode da je pretjecao kolonu , jer je kasnio na trajekt, a koja kolona se vozila 30 km na sat, dok je ograničenje bilo 60 km na sat. Ističe, da je svjestan težine svog prekršaja i priznaje krivnju.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti je ispitano i jesu li prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona.

4.1. Povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

6. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.

7. Razmotrivši prigovor okrivljenika, sud nije našao postojanje razloga iz članka 37. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne ili primjenu mjere upozorenja opomene.

7.1 Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa RH od 20. prosinca 2024.proizlazi da je okrivljenik do sada kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pravomoćnim odlukama:

- I. Postaja prometne policije Zagreb, 211-07/23-3/3474 od 23.03.2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a,

- II. Postaja prometne policije Zagreb, 211-07/22-4/26632 od 26.04.2022. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC-a,

- II. Postaja prometne policije Zagreb, 211-07/23-4/90428 od 24.11.2023. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. ZSPC-a,

- Općinski prekršajni sud u zagrebu, Pp-16756/2023 od 12.04.2024. zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. ZSPC-a,

7.2. Predmetnim odlukama okrivljeniku su izricane novčane kazne, koja ga očito nisu odvratile od počinjenja prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud stava da je predmetni prekršaj počinjen s direktnom namjerom, pa je prigovor trebalo odbiti i potvrditi označeni obavezni prekršajni nalog temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 17. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, PP Makarska u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.