REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp- 1210/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, pod brojem: Klasa: 211-07/24-1/10633, Urbroj: 511-12- 29-24-1 od 31. srpnja 2024., temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025.,

presudio je

I/ ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, potvrđuje obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211- 07/24-1/10633, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 31. srpnja 2024.

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211- 07/24-1/10633, Urbroj: 511-12-29-24-1 od 31. srpnja 2024., okrivljenik ĆZ je proglašen krivim zbog prekršaja članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura ( tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor u kojem navodi da je navedene prigode kad ga je policijska službenica zaustavljala morao ići braniti svoje i tuđe kuće, jer je to bilo za vrijeme velikog požara u Tučepima.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti je ispitano i jesu li prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona.

4.1. Povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj sud je utvrdio da je okrivljeniku pravilno i zakonito izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca.

6. Sukladno članku 32. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba), dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

7. Razmotrivši prigovor okrivljenika, sud nije našao postojanje razloga iz članka 37. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne ili primjenu mjere upozorenja opomene.

7.1 Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa RH od 02.09.2024. proizlazi da je okrivljenik do sada kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pravomoćnom odlukom: PGP Vrgorac, 211-07/22-4/2904 od 31.01.2022. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., PP Makarska, 511-12-29/05-4-491-1/2021 od 17.06.2021. zbog prekršaja iz članka 223. st.3 ZSPC-a kojom je odlukom okrivljeniku je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

7.2. Slijedom navedenog, razvidno je kako predmetna odluka očito nije odvratila okrivljenika od počinjenja prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te nema mjesta ublažavanju kazne s obzirom da se radi o recidivistu sa tendencijom da opet počini prekršaj za koji ga se nalogom tereti.

8. Slijedom svega iznijetog, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona valjalo je prigovor okrivljenika u cijelosti odbiti i potvrdi pobijani prekršajni nalog.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 17. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

Presuda se dostavlja:

1. PU SD, PP Makarska u 2 otpravka: za okrivljenika i tužitelja

2. u spis.