REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: P-48/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja KN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Jasmini Milosavljević, odvjetnici iz Krka, protiv tuženika 1. LN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. ZN, [adresa]; 3. ČN, [adresa], svi kao slijednici iza pok. zemljišnoknjižnog suvlasnika PN iz [adresa] (ispravno ČN), radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 17. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da su tužitelji:

1. KN rođ. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51 [adresa] u 1/2 dijela,

2. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 1/2 dijela

vlasnici na:

-7. suvlasnički dio koji čini 15/100 dijela k. č. br. [katastarska čestica]/1G kuća i dvor sa 408 m2 etažno vlasništvo (E-7), stan broj 7 na drugom katu, orijentacije sjever-jug, površine 55,59 m2, koji se sastoji od kupaone i WC-a površine 3,57 m2, sobe površine 9,27 m2, sobe 10,61 m2, hodnika 6,75 m2, dnevnog boravka i kuhinje 22,27 m2, terase građevinske površine 1,37 m2, terase građevinske površine 1,75 m2, sa spremištem oznake C u potkrovlju, građevinske površine 3,60 m2, kojem u alikvotnom dijelu pripada pravo vlasništva na zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela.

II Ovlašćuju se tužitelji KN rođ. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51 [adresa] i IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da po pravomoćnosti ove presude zatraže i ishode upis prava vlasništva u cijelosti sa imena upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika NN, [adresa] (ispravno IN) utuženog po svojim zakonskim nasljednicima GN, [adresa], 10 [adresa], LUBURIĆ ZN, [adresa], 10 [adresa] i MN, [adresa], na svoje ime i u svoju korist svaki u jednoj polovini dijela u odnosu na 7. suvlasnički dio koji čini 15/100 dijela k. č. br. [katastarska čestica]/1G kuća i dvor sa 408 m2 etažno vlasništvo (E-7), stan broj 7 na drugom katu, orijentacije sjever-jug, površine 55,59 m2, koji se sastoji od kupaone i WC-a površine 3,57 m2, sobe površine 9,27 m2, sobe 10,61 m2, hodnika 6,75 m2, dnevnog boravka i kuhinje 22,27 m2, terase građevinske površine 1,37 m2, terase građevinske površine 1,75 m2, sa spremištem oznake C u potkrovlju, građevinske površine 3,60 m2, kojem u alikvotnom dijelu pripada pravo vlasništva na zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužitelji su 21. siječnja 2025. podnijeli ovom sudu tužbu protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini stan broj 7 (7. Suvlasnički dio – E-7), na drugom katu zgrade sagrađene na k. č. br. [katastarska čestica]/1G, kuća i dvor površine 408 m2, upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Nakon što je predmetna tužba s prilozima dostavljena tuženicima na odgovor, isti su u vlastoručno potpisanim izjavama od 2. veljače 2025. i 4. veljače 2025., ovjerenim pred Javnim bilježnikom Alenom Jurošom iz [adresa], pod poslovnim brojem OV-1192/2025, OV-1190/2025 i OV-1137/2025, izjavili da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U st. 2. tog članka stoji da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), te je u svezi s tim u st. 3. toga članka propisano da će se donošenje presude na temelju priznanja odgodit ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. U st. 4. istog članka nadalje je propisano da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Odredbom čl. 3. st. 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupku, pa je s tim u svezi u st. 2. toga članka propisano da se one mogu odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se. U st. 3. toga članka stoji da sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.

5. Budući da su tuženici svojim vlastoručno potpisanim izjavama na izričit i nedvosmislen način priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, to je ovaj sud poštujući njihovu dispoziciju stranaka u postupku, utvrdio da ne postoje zakonske prepreke koje bi u konkretnom slučaju, a s obzirom na sadržaj stanja u spisu, priječile donošenje presude na temelju priznanja sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a. Naime, učinjeno priznanje potječe od osoba koje ne spore da bi bile pravni slijednici upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika NN, a time i nositelji su/vlasničkih prava na utuženoj čestici, slijedom čega su ovlašteni disponirati svojim zahtjevima u postupku, a kako iz okolnosti predmetnog slučaja ne proizlazi da bi učinjeno priznanje bilo protivno prisilnim propisima i pravilima javnog morala sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a, to je ovaj sud, temeljem odredbe čl. 331. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

U Krku, 17. veljače 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Kada se presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a).