REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1216/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenikâ: 1. ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. SM iz [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/24-5/27821, urbroj: 511-03-13-24-1 od 10. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dana 17. veljače 2025. izdaje,
p r e k r š a j n i n a l o g
I. OKRIVLJENICI:
1. ĆM sin Ć, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
2. ŽM sin Ž, rođen **.**.1962. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
3. SM kći S, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
što su dana 5. listopada 2024. u 17:00 sati, u mjestu Ploče, ulica Rogotinska kućni broj 2, grad/općina Ploče na parking prostoru pored zgrade okrivljeni SM, ĆM i ŽM, narušavali javni red i mir na način da su međusobno vikali i galamili jedni na druge poradi problema oko parkiranja vozila te je u jednom momentu reagirao Sanjin partner ĆM koji je prišao ŽM i otvorenim dlanom ruke ga udario u predjelu desne strane lica te ga odgurnuo od supruge, nakon čega su predmetni prestali s narušavanjem javnog reda i mira,
čime su okrivljenici 1. ĆM, 2. ŽM i 3. SM počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),
II. pa sud okrivljenicima 1. ĆM, 2. ŽM i 3. SM na temelju citiranog propisa
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od po 10 (deset) dana,
a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljenicima 1. ĆM, 2. ŽM i 3. SM se
p r i m j e nj u j e
uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenici 1. ĆM, 2. ŽM i 3. SM se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave Dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Ploče pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. ĆM, 2. ŽM i 3. SM, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1.PZ-a , ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen upotrebom propisanih tehničkih uređaja o čemu su policijski službenici sačinili službenu zabilješku od 1. ožujka 2022.
3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom članku.
4. Odredbom čl. 13. ZOPPJM- a propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 € ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjene prekršaje okrivljenicima izrekao primjerene kazne zatvora zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, držeći da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje navedene kazne, već da će i upozorenje uz prijetnju kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ne ponove izvršenje prekršaja. Stoga je sud, nakon što je okrivljenike za predmetne prekršaje na temelju čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao kaznu zatvora u trajanju od po 10 (deset) dana, na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenicima primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
6. Istovremeno, okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetni prekršaj.
7. Na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
Metković, 17. veljače 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku os 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljenik 1.: ĆM, [adresa]
2. Okrivljenik 2.: ŽM, Plina Jezero, Č 12
3. Okrivljena 3.: SM, Ploče, [adresa]
4. Tužitelj: PP Ploče, Trg kralja Tomislava 14
