Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2047/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IL, radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24- 4/57235 od dana 4. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠL, sin I i Š, rođen **.**.1981. u [adresa], iz [adresa], SSS, zaposlen mjesečna primanja u iznosu od 1.400,00 eur, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 19. travnja 2024. u 12,41 sati, u prometu na cesti, u Šemovcima, u ulici S. Radića, kod kbr. 212, upravljao osobnim automobilom marke „VW“ reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „BINAR“, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 96 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 100,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/24-4/57235 od dana 4. srpnja 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 530,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Kako je okrivljenik protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor, tražeći da se ispita pred sudom, predmet je dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Dana 19. prosinca 2024., okrivljenik je ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Bjelovaru, te je iskazao da je zaposlen u poduzeću "Begeom inženjering" d.o.o. na radnom mjestu poslovođe i zadužen je za navedeno osobno vozilo. Navedenim vozilom se služe svi, međutim on najviše, budući iz fotozapisa radarskog uređaja nije bilo moguće utvrditi tko se nalazi za upravljačem vozila jer je vozilo slikano sa zadnje strane, te je on dostavio svoje podatke. Međutim, sa sigurnošću ne može reći da je upravo tada on upravljao vozilom. Navedena pravna osoba je građevinska tvrtka i poslove rade u cijeloj RH, svakodnevno je u vozilu. Vozač je duži niz godina, nije kažnjavan teže prometne prekršaje. Izricanje zaštitne mjere bi sasvim sigurno ugrozilo njegovo radno mjesto kao i uzdržavanje. Mjesečno plaća kredit u iznos od 400 €, uzdržavam dvoje maloljetne djece.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac sa podacima o vozaču, službena zabilješka policijskog službenika PP Đurđevac, fotografiju vozila u prekršaju, zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljenika, te izvod iz prekršajne evidencije.
5. Na temelju provedenih dokaza i savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i u svezi s ostalim dokazima, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Naime, obavijest o počinjenom prekršaju upućena je vlasniku vozila reg. ozn. [registarska oznaka], odnosno poduzeću "Begom inženjering" d.o.o., Novoseljani, Novoseljanska 59A, te je na obrascu sa podacima o vozaču, u ime navedenog poduzeća, direktor SL, Policijskoj postaji Đurđevac, dostavio podatke da je kritične zgode navedenim vozilom upravljao ŠL.
7. Nadalje, na fotografiji snimljenoj uređajem za mjerenje brzine BINAR, jasno je vidljiva utvrđena brzina kretanja vozila od 107 km/h, koja je umanjena za 10% sigurnosne razlike, tako da predstavlja prekoračenje brzine od 36 km/h, s obzirom da je na tom dijelu ceste postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h. Sadržaju fotografije s utvrđenom brzinom kretanja vozila, sud u cijelosti poklanja vjeru i na temelju sadržaja iste, te policiji dostavljenih podataka o vozaču, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret.
8. Uzimajući kao olakotnu okolnost načelno priznanje počinjenog prekršaja, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.
9. Također, s obzirom na potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.
10. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
Đurđevac, 17. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku IL iz [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
