Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35
Pp – 86/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AD, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014. , 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/111072 urbroj: 511-18-15-24-2 od dana 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica:
AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 11.11.2024. godine u 14,27 sati u mjestu Zemunik Gornji općina Zemunik Donji ulica Zemunik Gornji kućni broj 0 kao vozač vozila M 1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 94,3 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-a a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84,6 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 34,3 km/h veća od dopuštene čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne
Pp – 86/2025
u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/111072 urbroj: 511-18-15-24-2 dana 11. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, izražava duboko žaljenje. Moli da joj se novčana kazna ublaži a da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilima
2.1.Sud je izvršio uvid u podatke o vozaču ls 8., preslik povratnice ls 9., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 10,11., izvadak uiz prekršajne evidencije od dana 17. veljače 2025.
3. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.Kaznenom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, na temelju priznanja okrivljenice Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Pp – 86/2025
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 17. veljače 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljenici: AD, [adresa],
- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
