Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1803/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL, a povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-4/66085 P4-29/2024 od dana 2. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AL, sin A i R, rođen **.**.1981. u [adresa], iz [adresa], SSS, poljoprivredni tehničar, zaposlen, plaća 850,00 eur, oženjen, otac jednog djeteta, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 20. veljače 2024. u 11,33 sati, u prometu na cesti, upravljao skupom vozila koji se sastojao od teretnog automobila marke "..." reg. ozn. [registarska oznaka], za kojeg je bilo priključeno priključno vozilo prikolica marke "..." reg. ozn. [registarska oznaka], vl. "..., krećući se mjestom Virje, kolnikom ulice Mitrovica, iz pravca grada Đurđevca, u pravcu centra mjesta Virje (smjerom kretanja istok-zapad), te dolaskom do kbr-a 36 navedene ulice, započeo je radnju pretjecanja vozila ispred sebe kad time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu (ulica u naselju, pretjecanje neposredno prije raskrižja, skretanje traktora na lijevo u Šemovačku ulicu) ugrožava druge sudionike u prometu, a opisano je imalo za posljedicu udara, u kočenju, prednjim dijelom teretnog automobila u stražnji lijevi bočni dio traktora marke "..." reg. ozn. [registarska oznaka] s kojim je propisno upravljao RL, r.1994., iz Virja, skrećući u lijevo u Šemovačku ulicu, te je od siline udara došlo do prevrtanja traktora na desnu bočnu stranu i udara u betonsku uličnu ogradu, vl. UL, r.1935., iz Virja, a u kojoj prometnoj nesreći je vozilima reg. ozn. [registarska oznaka], reg. ozn. [registarska oznaka] i betonskoj ogradi nastupila materijala šteta, dok je vozač RL zadobio lake tjelesne ozljede,
čime je počinio prekršaj iz članka 66. st. 2., kažnjivo po čl. 66. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
mjera upozorenja – opomena.
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te troškove očevida u iznosu od 56,80 eur, u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211- 07/24-4/66085 P4-29/2024 od dana 2. kolovoza 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 70,07 eur.
2. Kako je okrivljenik protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor, tražeći da se ispita kod suda, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak. 3. Okrivljeni AL, ispitan je pred zamoljenim Općinskim sudom u Osijeku-Stalnoj službi u Belom Manastiru, kojom prilikom je naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nisu točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga PP Đurđevac, da je prekršaj počinio na način kako mu se to stavlja na teret, s obzirom da policija nije dobro napravila očevid, jer je policija krivo navela podatak o mjestu gdje se nalazio trenutak sudara između teretnog vozila kojim je on upravljao i traktora, s obzirom da se on nalazio u fazi pretjecanja toga traktora, a na udaljenosti od 3 m, od zadnjeg dijela traktora, kada je on počeo iznenada skretati u lijevo, a također tom prilikom nije dao niti pokazivač pravca, niti je usporio, već je kao što je rekao iznenada skrenuo u lijevo, tako da on nije imao drugog izbora nego kočenjem izbjeći, odnosno pokušati izbjeći ovu prometnu nesreću, te je u tom kočenju, izbjegavajući nalet na traktor, ipak zakačio bočni lijevi dio traktora, te je došlo do prevrtanja traktora, jer ga je on udario u zadnji lijevi kotač. Također bi naveo, da ne postoji nikakav znak kao što je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu, raskrižja, a koji bi njemu bio vidljiv s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti ceste u prometu, s tim što mu nije jasno kako je zapisnik o očevidu sačinjen dana 24. travnja 2024., a da je očevid dovršen 20. veljače 2024. godine.
4. Izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, situacijski plan, izvješće o poduzetom policijskog službenika ŽL, troškovnik PP Đurđevac, bolnička prijava na ime RL, zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljenika, te prekršajnu evidenciju.
6. Na temelju provedenih dokaza, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7. Naime, iz izvješća policijskog službenika ŽL, te zapisnika o očevidu, proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je okrivljenik dana 20. veljače 2024. u 11,33 sati, u prometu na cesti, upravljao skupom vozila koji se sastojao od teretnog automobila marke "..." reg. ozn. [registarska oznaka], za kojeg je bilo priključeno priključno vozilo prikolica marke "..." reg. ozn. [registarska oznaka], vl. "..., krećući se mjestom Virje, kolnikom ulice Mitrovica, iz pravca grada Đurđevca, u pravcu centra mjesta Virje (smjerom kretanja istok-zapad), te dolaskom do kbr-a 36 navedene ulice, započeo je radnju pretjecanja vozila ispred sebe kad time, s obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu (ulica u naselju, pretjecanje neposredno prije raskrižja, skretanje traktora na lijevo u Šemovačku ulicu) ugrožava druge sudionike u prometu, a opisano je imalo za posljedicu udara, u kočenju, prednjim dijelom teretnog automobila u stražnji lijevi bočni dio traktora marke "..." reg. ozn. [registarska oznaka] s kojim je propisno upravljao RL, r.1994., iz Virja, skrećući u lijevo u Šemovačku ulicu, te je od siline udara došlo do prevrtanja traktora na desnu bočnu stranu i udara u betonsku uličnu ogradu, vl. UL, r.1935., iz Virja, a u kojoj prometnoj nesreći je vozilima reg. ozn. [registarska oznaka], reg. ozn. [registarska oznaka] i betonskoj ogradi nastupila materijala šteta, dok je vozač RL zadobio lake tjelesne ozljede.
8. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, a osobito činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako okrivljeniku nije nužno izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, tako da mu je izrečena mjera upozorenja opomena, jer će po ocjeni suda istom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.
9. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjene prekršaje, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka, te trošak očevida u navedenim iznosima.
10. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 17. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku AL iz [adresa],
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
