Posl.br. Pp-2821/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽN radi prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/75028, Urbroj: 511-03-14-23-4 od 6. listopada 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i H, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlena, rastavljena, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka Hrvatske, nekažnjavana,

kriva je

I. što je dana 15. lipnja 2023.godine u 15,38 sati, u mjestu Dubrovnik, ulica Pera Bakića upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes, reg. ozn. [registarska oznaka], prošla kroz raskrižje u vrijeme kada joj je prolaz bio zabranjen znacima policijskog službenika (položaj policijskog službenika bio je okrenut leđima, koristio je reflektirajući prsluk i stop palicu), odnosno prošla iz smjera ulice Pera Bakića u smjeru Zagrebačke ulice za vrijeme dok je policijski službenik dao znak za slobodno kretanje vozačima koji su se kretali iz smjera ul. Zagrebačka u smjeru ul. Vladimira Nazora,

čime je počinila prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se na temelju cit.propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset).

III. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (173,33 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (260,00 eura).

IV. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je ispitana okrivljenica.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Dana 15. lipnja 2023. godine oko 15,38 sati kretala se ulicom Pera Bakića u Dubrovniku upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Došla je na raskrižje i uočila da se promet regulira uz pomoć policijskih službenika koji su na sebi imali reflektirajući prsluk i stop palicu. Kretala se u smjeru ulice Vladimira Nazora. Kako je vidjela da policijski službenik propušta vozilo ispred nje, ona je mislila da istovremeno i nju propušta, međutim on se u jednom trenutku okrenuo, udario po njenom vozilu, zaustavio je i rekao da nije imala pravo proći jer je on regulirao promet na način da su trebala proći vozila iz smjera Zagrebačke u smjeru Vladimira Nazora. Žao joj je što se ovo dogodilo, obzirom da je već 15 godina taxistica koja ne krši prometna pravila, poštuje ih, a ovo se dogodilo zabunom. Stoga moli sud da prilikom odlučivanja o kazni sve uzme u obzir.

4. Izvršen je uvid u podatke o vozaču, podaci traže se, službenu zabilješku i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH.

5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj Sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

6. Naime, okrivljenica priznaje učin djela prekršaja, pa nije prijeporno da je postupila suprotno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama

policijskih službenika ili druge ovlaštene osobe, koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Naime, okrivljenica je priznala učin djela prekršaja, iskazala je žaljenje zbog počinjenja istog, do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakvu vrstu prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, što je sve cijenjeno olakotnim okolnostima. Vodeći računa o navedenom, okrivljenici je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

9. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da Sud smatra da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere. Ovo iz razloga što je okrivljenica osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je Sud uvjerenja da će okrivljenica poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 17. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju.