Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj 21 R1-27/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Alenu Perhatu, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika HŠ iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 17. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženika HŠ iz [adresa] u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s mogućnošću njegovog premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu.
II Prisilni smještaj predloženika HŠ traje do 14. ožujka 2025. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-27/2025-2 od 14. veljače 2025. godine pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženika HŠ iz [adresa] u psihijatrijskoj ustanovi, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-27/2025-4 od 15. veljače 2025. godine određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 20. veljače 2025. godine, jer je utvrđeno da su za to ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ br. 76/14, u nastavku teksta: ZZODS).
2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženika, saslušanjem odjelnih liječnica-psihijatara dr. Tatjane Ružić i dr. LŠ, kao i predloženika, te vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Radomiru Bajiću, dr. med., specijalisti psihijatru, koji je i saslušan na ročištu održanom dana 17. veljače 2025. godine.
3. Iz priložene dokumentacije i nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Radomira Bajića u bitnome proizlazi da je predloženik već bio liječen na Klinici za psihijatriju, i to u razdoblju od 06-08. prosinca 2024. godine, pod dijagnozom „Akutni polimorfni psihotični poremećaj bez simptoma shizofrenije“ i „Štetna uporaba više vrsta droga i drugih psihoaktivnih tvari“, te je suprotno savjetu liječnika i na inzistiranje oca otpušten psihotičan nakon dva dana liječenja, a da od tadašnjeg otpusta nije odlazio na pregled psihijatra, te je prema vlastitom navodu uzimao travu i amfetamine. Na sadašnje liječenje dovezen je u pratnji policije nakon prometne nesreće u kojoj je bez pitanja uzeo očev automobil, te je vozio bez vozačke dozvole i zabio se u zid, pri čemu su uz njega u vozilu bile dvije osobe.
3.1. Vještak je neposrednim pregledom predloženika utvrdio da je isti prema sebi uredno orijentiran, prostorno i vremenski nesigurnije, te je psihomotorno i intrapsihički napet i afektivno udaljen, pri čemu je disociranog duktusa, a u sadržaju ideje veličine, disimulativan. Predloženik minimizira vlastite psihičke smetnje i doima se niskog praga tolerancije na frustraciju, te je hipertenacitetne i hipovigilne pažnje. Isti negira obmane, ali se one ne mogu sa sigurnošću isključiti, a predloženik nema dostatan uvid u svoju bolest, te je i nadalje manifestno psihotičan.
3.2. Mišljenje je vještaka da aktualna hospitalizacija predloženika u kojoj je započeto njegovo neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka nije do sada polučila zadovoljavajuće poboljšanje njegovog psihičkog stanja. U odnosu na prijem predloženik je i dalje psihotičan, iznosi paranoidne ideje, na ampularnoj je terapiji, te je nedovoljno kritičan spram neophodnosti liječenja, zbog čega je potreban njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana, uz mogućnost premještaja predloženika u drugu psihijatrijsku ustanovu s ciljem stabilizacije njegovog psihičkog stanja, jer bi otpuštanjem istoga u sadašnjoj fazi bolesti on izravno i ozbiljno ugrozio svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba.
4. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.
5. Budući da iz provedenih dokaza proizlazi da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih izravno i ozbiljno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, kao i zdravlje i sigurnost drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke za njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu iz članka 27. ZZODS- a, valjalo je pozivom na odredbu članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.
6. Kako je prema priloženoj dokumentaciji odluka psihijatra o prisilnom zadržavanju predloženika donesena dana 12. veljače 2025. godine, to je primjenom odredbe članka 39. stavak 3. ZZODS-a njegov prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi određen do 14. ožujka 2025. godine, pa je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 17. veljače 2025. godine.
S U D A C :
Alen Perhat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. Predloženiku-putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka- putem faxa
2. Kliničkoj bolnici Rijeka-Klinici za psihijatriju-putem faxa i elektroničkim putem 3. Punomoćniku predloženika Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke-elektroničkim putem
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka-putem faxa i elektroničkim putem
