Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JC iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/27792, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 10. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 3. i stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne tajne usmene rasprave 12. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, na ročištu za objavu i izricanje presude 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NC i J djev. N, rođen **.**.1962. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], po narodnosti C, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju zidar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 370,00 EUR, vlasnik kuće, 8 jutara zemlje i automobila, oženjen, otac četvero punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je dana 08. listopada 2024. oko 14:00 sati, počinio nasilje u obitelji tako što je parkirao automobil na kolni most obiteljske kuće u [adresa], te vikao na svoju kćer NC da mu vrati vilicu od ražnja, a kada je iz kuće izašla njegova unuka mlljt. CC počeo je vikati na istu: "Pička ti materina, jebo ti L mater, kradljivice marš u kuću", čime je kod kćeri NC i unuke CC prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, nasilnički se ponašao u obitelji prema unuci mlljt. CC primjenom psihičkog nasilja, što je kod žrtve nasilja izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 590,00 EUR (pet stotina devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je protiv JC iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/27792, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 10. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 3. i stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 6), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana spisa 7-9), službenu zabilješku (strana spisa 10-11), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana spisa 12-15), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 16-18), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana spisa 19-20), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 21-23).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 31-31).
4. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne osjeća krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 08.10.2024. u 14:00 sati došao je na most obiteljske kuće u [adresa], gdje živi njegova kćerka NC, te tražio da mu vrati njegove stvari, između ostalih i vilicu od ražnja i 3500,00 EUR, a ona mu je govorila da nema, a duguju mu već 15 godina. Nije joj ništa psovao, jedino je prigovarao što ne vraća njegove stvari sa spiska. U to je iz kuće izašla maloljetna CC sa cigaretom u rukama te počela vikati na njega i psovati ga šta on tu traži, da je ona tu gazdarica i da on tu nema nikakva prava, nakon čega joj je on rekao: Marš u kuću, kradljivice", jer mu je bez njegove dozvole i znanja uzela tri sterilna zavoja samoljepljiva sa kojima previja ranu jer je onkološki bolesnik. Kada je odlazio, kćerka NC mu je rekla da ga jebo onaj koji ga je stvorio i sutradan ga je prijavila policiji.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtvu nasilja NC, kćer okrivljenika.
5.1. Svjedokinja / žrtva nasilja NC, kći okrivljenika, propisno upozorena odrekla se blagodati ne svjedočenja te je izjavila da je dana 08.10.2024. godine na kolni ulaz kuće, koju je dobila darovanjem od djeda, došao njezin otac te je zahtijevao da mu vrati vilicu od ražnja jer mu je ona svojevremeno vratila susjedovu, a otac je to primijetio i vratio joj te zahtijevao svoju koju ona nije mogla pronaći. Oni su se prepirali povišenim tonovima, ali nije bilo psovki, a onda je izašla njezina maloljetna kći CC koja se uključila u razgovor i rekla mu zašto zahtijeva stvari koje im je dao prije 15 godina, nakon čega joj je okrivljenik rekao: "Marš u kuću, šta se miješaš, idi u pičku materinu".
Rekao joj je i da je kradljivica. Sutradan je ona to otišla prijaviti u policiju jer ovo nije bilo prvi puta da ju okrivljenik napada. Traži od suda da i nadalje produlji mjeru opreza i odredi zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njom i njenom obitelji.
5.2. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedokinje u cijelosti.
6. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da predlaže sudu da ga se oslobodi od optužbe.
7. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.
8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, temeljem obrane okrivljenika, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 08. listopada 2024. oko 14:00 sati, počinio nasilje u obitelji tako što je parkirao automobil na kolni most obiteljske kuće u [adresa], te vikao na svoju kćer NC da mu vrati vilicu od ražnja, a kada je iz kuće izašla njegova unuka mlljt. CC počeo je vikati na istu: "Pička ti materina, jebo ti L mater, kradljivice marš u kuću", čime je kod kćeri NC i unuke CC prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, nasilnički se ponašao u obitelji prema unuci mlljt. CC primjenom psihičkog nasilja, što je kod žrtve nasilja izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
te ga je oglasio krivim.
8.1. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja prema kćeri, dok je priznao da je unuci mlljt. CC rekao da je kradljivica, dok je njegova kćerka NC propisno upozorena izjavila da je okrivljenik njenoj kćerki mlljt. CC psovao majku, te joj govorio da je kradljivica.
8.2. Sud je poklonio vjeru iskazu NC, jer je ista iskazivala logično i uvjerljivo, dok je obrana okrivljenika usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
NC nije iskazivala da je okrivljenik izgovarao pogrdne riječi prema njoj te sud nije našao elemente prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, već samo elemente prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema mlljt. CC.
9. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1590,00 EUR ili kazna zatvora od najmanje 70 dana.
10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 590,00 EUR (pet stotina devedeset eura), smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost, djelomično počinjenje prekršaja, doprinos žrtve nasilja mlljt. CC nasilju te teško zdravstveno stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
10.1. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, jer okrivljenik i žrtva nasilja mllt. CC ne stanuju na istoj adresi, niti u istom mjestu stanovanja te ne postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), a koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
11.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
11.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
13. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 17. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku JC,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. žrtvi nasilja NC, nakon pravomoćnosti (osobno i kao zakonskoj zastupnici
mlljt. žrtve nasilja CC),
5. Hrvatskom zavodu za socijalnu skrb, Područni ured Grubišno Polje, nakon
pravomoćnosti,
6. na izvršenje, nakon izvršnosti,
7. prekršajna evidencija,
8. spis.
