Poslovni broj: Pp-88/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja iz čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-5/848, Urbroj: 511-03-07-25-1 od 10. siječnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H rođ. Č, rođen **.**.2006. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, nezaposlen, dobro imovno stanje, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan

kriv je

I.

što je dana 10. siječnja 2025. godine u 20:12 sati, na javnom mjestu u caffe baru "Brazil Dvori" u ulici Masarykov put 3B, u Dubrovniku, u vidno alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola u izdahu 1,62 g/kg) narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II.

što je iste zgode, prilikom postupanja policijskih djelatnika HA i ČA, vrijeđao djelatnike govoreći im: "imate li pametnijeg posla, govna jedna, glupi caji", te je nastavio sa vrijeđanjem policajaca kada su ga odveli na Hitni prijem OB Dubrovnik govoreći im:

"govna, smećari, glupe caje",

dakle što je na javnom mjestu narušavao javni red i mir i vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe

čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, za prekršaj opisan pod točkom I., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 /tristo/ eura, a za prekršaj opisan pod točkom II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 700,00 /sedamsto/ eura, pa se okrivljeniku

i z r i č e

III.

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.000,00 /tisuću/ eura.

IV.

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je zadržan u Policijskoj postaji Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura pa okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti 920,36 eura.

V.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

VI.

Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,62 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Proveden je žurni prekršajni postupak, u skladu s odredbom čl.221. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljenik kao uhićenik doveden u ovaj sud.

3. Okrivljenik iznoseći obranu navodi da je bio kritične večeri u caffe baru Brazil Dvori. Konzumirao je alkohol, a kasnije se utvrdilo da se radilo o koncentraciji alkohola u njegovom organizmu od 1,62 g/kg. Ne zna iz kojeg razloga ali posvađao se s konobarom te doista u toj svađi povisio ton. Ne pamti što je govorio, ali bilo je glasnije te je njegovo ponašanje bilo razlog da je pozvana policija. Policajci su po dolasku primijenili silu nad njim te ga bacili na pod caffe bara. Rekao im je tada da imaju li pametnijeg posla, da su govna i glupi caji. Nakon što je odveden u bolnicu rekao je policajcima da su govna, smeće i glupi caji.

4. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika smatra se u potpunosti utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje pobliže opisane u izreci ove presude. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.

5. Okrivljenik naime ne spori da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola te da je u svađi s konobarom povisio ton. Isto tako navodi da je njegovo ponašanje bilo razlog da se pozove policija iz čega se zaključuje da se nije samo radilo o povišenom tonu već o galami kojom je ostvario obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Okrivljenik se sjeća riječi koje je uputio policajcima koji su te zgode vršili svoji službu, a tim riječima su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da su izgovorene riječi bile izričito uvredljive.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je vodio računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o okrivljeniku koji priznaje prekršaje. U pogledu prekršaja iz točke II. izreke otežavajućim se cijenila izražena upornost u vršenju prekršaja. Olakšavajućim se cijenila i činjenica da se radi o još vrlo mladom počinitelju na čije neprimjereno ponašanje je sigurno utjecala činjenica da je bio pod utjecajem alkohola. Vodeći računa o svemu navedenom, odmjerena mu je novčana kazna u minimalnom iznosu, pri čemu se poštovao prijedlog tužitelja u odnosu na visinu kazne.

7. Mišljenje je da su izrečene kazne primjerene i da će se njima postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

8. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme u kojem je zadržan nakon što je uhićen, kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 10. siječnja 2025. godine u 20:13 sati, te doveden u ovaj sud radi ispitivanja dana 11. siječnja 2025. u 10:00 sati.

9. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013), te u iznosu od 10,62 eura na trošak uporabe alkotesta.

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 17. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.