REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-741/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VO iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika FO iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] trenutno u Kaznionici u Glini Vinogradska 2 radi odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt EO i mlt SO obje zastupane po posebnom skrbniku JO dipl pravnik iz [adresa] za posebno skrbništvo Oreškovićeva 25 uz sudjelovanje Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Trnje Ulica grada Vukovara 271 (u daljem tekstu HZSR), nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene dana 17. veljače 2025. godine u nazočnosti tužiteljice osobno, tuženika osobno, posebnog skrbnika, a u odsutnosti uredno pozvanog HZSR, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Majka VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. EO rođena **.**.2016. OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SO rođena **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], te će iste samostalno zastupati u vezi s bitnim osobnim pravima iz čl. 100. Obiteljskog zakona.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je postupak po tužbi tužitelja VO radi ostvarivanja samostalne roditeljske skrbi nad mldb EO i mlt SO.

2. Na ročištu održanom 17. veljače 2025 godine tuženik je naveo kako ne spori zahtjev tužiteljice da ista ima samostalnu roditeljsku skrb.

3. Tijekom postupka stranke su postigle suglasnost oko samostalne roditeljske skrbi majke

4. VO nad mlt djecom stranaka EO i SO, a kako je to precizirano na glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj dana 17. veljače 2025. godine (list 48-49 spisa).

5. Rješenjem suda od 10. prosinca 2024. g. mlt. djeci stranaka mlt EO i mlt SO imenovan je posebni skrbniku JO dipl pravnik iz [adresa] za posebno skrbništvo Oreškovićeva 25 (list 27 spisa).

6. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvješće o provedenom obveznom savjetovanju pri HZSR Područni ured Trnje (list 4-7 spisa), prijedlog i mišljenje HZSR (list 19-21 spisa),

7. Cijeneći sve provedene dokaze po osnovi čl. 8 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), presuđeno je kao u izreci ove presude.

8. Članak 100. Obiteljskog zakona (Narodne novine NN 103/15 u daljem tekstu OBZ) propisuje:

(1) Zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta odnose se na:

1. promjenu djetetova osobnog imena

2. promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta i

3. izbor ili promjenu vjerske pripadnosti.

(2) Zastupanje u vezi s djetetovim pravima iz stavka 1. ovoga članka valjano je ako roditelj koji zastupa dijete ima pisanu suglasnost drugog roditelja koji ima pravo zastupati dijete.

(3) Suglasnost iz stavka 2. ovoga članka za promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta nije potrebna ako preseljenje bitno ne utječe na ostvarivanje postojećih osobnih odnosa s drugim roditeljem, pod uvjetom da je roditelj s kojim dijete stanuje pribavio suglasnost centra za socijalnu skrb.

(4) Suglasnost iz stavka 2. ovoga članka za promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta iznimno nije potrebna ako je prijava prebivališta, odnosno boravišta nužna radi zaštite prava i interesa djeteta, pod uvjetom da je roditelj s kojim dijete stanuje pribavio suglasnost centra za socijalnu skrb.

(5) Ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz stavka 1. ovoga članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete radi zaštite dobrobiti djeteta, osim u slučaju iz stavaka 3. i 4. ovoga članka.

(6) Za priznanje, odnosno za pristanak na priznanje očinstva koje je dalo dijete u odnosu na očinstvo vlastitoga djeteta potrebna je pisana suglasnost oba roditelja koja imaju pravo zajednički zastupati dijete.

9. Članak 105. OBZ propisuje:

(1) Jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

(2) Roditelj nastavlja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb bez sudske odluke ako je drugi roditelj umro ili je proglašen umrlim, a roditelji su prije smrti jednoga od njih roditeljsku skrb ostvarivali zajednički.

(3) Jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.

(4) Roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan je dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju ako je to u skladu s dobrobiti djeteta.

(5) Kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.

10. Tijekom postupka stranke su postigle sporazum da majka djece VO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], će ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. EO rođena **.**.2016. OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SO rođena **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], te će iste samostalno zastupati u vezi s bitnim osobnim pravima iz čl. 100. Obiteljskog zakona.

11. Sporazum roditelja sukladan je prijedlogu i mišljenju HZSR a isti je podržan i od strane posebnog skrbnika obzirom je isti u interesu mlt djece.

12. Slijedom navedenoga, primjenom članka 100 i članka 105. OBZ-a sud je donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

13. Stoga je na temelju čl. 408, 416 i čl. 417. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15 odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 17. veljače 2025.

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba strankama, jer se prava na istu odrekli i presudi priznali pravomoćnost sa danom 17. veljače 2025.

Dna:

- tužitelju osobno

- tuženiku putem uprave kaznionice u Glini

- posebnom skrbniku mlt djece

- HZSR Područni ured Trnje

- kal 30 dana