REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-444/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/19440 od 5. ožujka 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju prehrambeni tehničar, zaposlen, mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

Išto je dana 1. ožujka 2024., u 22,05 sati, u Pleternici, u Ulici Matije Gupca kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake Z, pod utjecajem alkohola od 0,64 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, iznosi 0,54 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 (stoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/19440 od 5. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo kako su točni navodi da je u navedeno vrijeme u mjestu Pleternica, u Ulici Matije Gupca kod kbr. 80 zaustavljen od strane djelatnika policije. Navodi da je upravljao sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom su ga zaustavili djelatnici policije i ponudili alkotestiranje na što je pristao i da je mjerni instrument pokazao da upravljam osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,54 g/kg. Moli naslovljeni sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije jer mu je ista potrebna radi obavljanja poslova svog radnog mjesta, posao mu je dosta udaljen od mjesta prebivališta na koji svakodnevno putuje automobilom jer ne postoji organiziran javni prijevoz s kojim bi mogao odlaziti na posao i dolaziti. Kaje se radi počinjenja prekršaja i tvrdi da će pokušati da više ne dolazi u takvu situaciju i ne pravi takve prekršaje.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02154099 od 1. ožujka 2024., iz kojega je razvidno da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,54 g/kg, izvješće o počinjenom prekršaju od 1. ožujka 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 14. veljače 2025. razvidno je da je prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5.Kaznenom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika jer mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja poslova svog radnog mjesta, a posao mu je dosta udaljen od mjesta prebivališta na koji svakodnevno putuje automobilom jer ne postoji organiziran javni prijevoz s kojim bi mogao odlaziti na posao i dolaziti, njegovo priznanje prekršaja, da koncentracija alkohola vrlo malo prelazi dopuštenu, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 17. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku ĆS

2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica