REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-526/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DE, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-2/13109 od 28. ožujka 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SE, sin D i RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

Išto je dana 28. ožujka 2024., u 19,53 sati, u mjestu Ratkovica, općina Pleternica, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naselje Ratkovica iz smjera Dragovaca u smjeru Poloja, gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM IV, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

 i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-2/13109 od 28. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja kako je opisano u obaveznom prekršajnom nalogu Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica. Navodi kako je predmetne zgode vozio u smjeru [adresa] nakon što je sišao s autoputa u Lužanima, te je žurio zbog zakazanog pregleda kod ortodonta do čijeg termina se jako teško dolazi. Nadalje navodi da nije prekršajno kažnjavan, a pogotovo nema prekršaja prekoračenja brzine u naseljenom mjestu, niti je kao vozač sklon brzoj vožnji i prekoračenju brzine u naseljenom mjestu. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu koliko je to moguće, te ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer je samozaposlen kao direktor u firmi Damac Consulting d.o.o., te mu je vozilo nužno radi obavljanja poslova u firmi, jer bi u protivno doveo u opasnost egzistenciju tvrtke.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 14. veljače 2025., iz koje je razvidno da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije nije osuđivan.

4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

6.Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a priznao je počinjenje prekršaja te izrazio kajanje, te da mu je vozačka dozvola vrlo neophodna radi obavljanja poslova u svojoj firmi.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 17. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku DE

2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica