Poslovni broj: Pp-2176/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NBJ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog MUP RH PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24- 4/20755 Ur.broj 511-12-36-22-1 od 7.ožujka 2024., dana 17.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: NBJ, rođena **.**.1975. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, državljanka RH
odbija se optužba
da bi dana 10.siječnja 2022. u 14,00 sati na području grada Kaštela postupila protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljala s osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Cesta dr.NB u mjestu Kaštel Sućurac od smjera zapada u smjeru istoka te se dolaskom do mjesta gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom prometnom signalizacijom nije zaustavila na znak crvenog svjetla već je zadržala smjer kretanja, pa da bi time počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
MUP RH PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice u skraćenom postupku bez ispitivanja iste, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Kako je od dana počinjenja prekršaja (10.siječnja 2022.) proteklo više od tri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 17.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
