Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Broj: R1-282/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, u izvanparničnom postupku 1. predlagatelja OD iz [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], i 2. predlagateljice ODL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Grad Ogulin iz Ogulina, Bernardina Frankopana 11, OIB: 58264108511, zastupanog po gradonačelniku SD, radi osiguranja dokaza, 27. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e :
I. Odbacuje se prijedlog predlagatelja radi osiguranja dokaza od 20. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog vezano za naknadu štete od 28. srpnja 2024. u kojem prijedlogu navode da su vremenske nepogode i velike količine oborina slile se na njihovu građevinsku česticu te je došlo do prodora vode u suteren stambene zgrade i poplavljivanje prostora suterena, a prilog je elaborat osiguranja dokaza koje je sačinila sudska vještakinja Vedrana Knežević dipl. ing. građ.
2. Odlučujući o postupku osiguranja dokaza odredbom članka 272. Zakona o parničnom postupku (NN.25/13 – ZPP-a) propisuje:
-ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći izvesti ili da će njegovo kasnije izvođenje biti otežano, može se u tijeku a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede
3. Kako to proizlazi iz priložene dokumentacije, posjedovnog lista br. 439 K. O. [katastarska općina], na kojem su predlagatelji upisani kao suvlasnici, te elaborata osiguranja dokaza sudskog vještaka Vedrane Knežević, dipl. ing. građ, od kolovoza 2024. predlagatelji su sa vještakom proveli ovaj dokaz i vještak je dao svoj nalaz sa mišljenjem i procjene štete te pratećom fotodokumentacijom, a iz prijedloga proizlazi da su predlagatelji kontaktirali i protustranku Grad Ogulin, u svezi sa nastankom štete vezanom za oborinske vode sa javne površine, pa je time dakle ovaj postupak osiguranja dokaza proveden.
4. Sveukupno predlagatelji ukoliko nisu postigli dogovor na temelju sve naprijed navedene dokumentacije imaju pravo da pokrenu parnični postupak za naknadu štete radi utvrđivanja same štete.
5. Stoga, kako je ovaj dokaz proveden, sud je ovaj prijedlog odbacio.
U Ogulinu 27. siječnja 2025.
S u d a c
Mima Mrvoš
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
Dostaviti:
1. ZD, [adresa]
2. ODL, [adresa]
3. Grad Ogulin, Ogulin, Bernardina Frankopana 11
