REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

76. Povrv-291/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jasni Golubić, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, Zelinska 4, protiv tuženika TEICO d.o.o. Zagreb, Ulica Andrije Hebranga 26, OIB: 12124386804, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 05. veljače 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 17. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Herceg, Zagreb, Jurišićeva 1, poslovni broj Ovrv-51676/2023 od 07. rujna 2023., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 263,86 EUR s zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 21. srpnja 2023. do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine kao i da naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR s zateznim kamatama od 07. rujna 2023. do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 138,27 EUR s zateznim kamatama od 17. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Ivana Herceg iz Zagreba, Jurišićeva1 donijela je u povodu tužiteljevog (tada ovrhovoditeljevog) prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga, rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv- 51676/2023 od 07. rujna 2023.

2. Tuženik (tada ovršenik) je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem isto osporava u cijelosti te u bitnom ističe da je utuženo potraživanje za tuženika podmirila ČŽ.

3. Rješenjem pod poslovnim brojem Povrv-3524/2023 od 08. prosinca 2023. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari te je određeno da će se predmet po pravomoćnosti tog rješenja ustupiti ovom sudu na daljnje postupanje. Dana 5. travnja 2024. ovaj sud je rješenjem gornjeg poslovnog broja povodom tuženikovog prigovora stavio izvan snage javnobilježničko rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se na navode iz prigovora očitovao podneskom od 9. travnja 2024. U istom se navodi da su parnične stranke sklopile ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti za koji je izdana polica br. [broj police] za osigurano razdoblje od 21. prosinca 2021. do 21. prosinca 2022. za osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], uz ukupnu godišnju premiju u iznosu od 263,86 EUR. Ujedno tužitelj u podnesku navodi da je otpočelo izvršavanje po sklopljenoj polici osiguranja budući da je uplaćen dio premije.

5. U odnosu na navod tuženika da je predmetno dugovanje podmireno od strane ČŽ, tužitelj ističe da se iz računa za koji tuženik tvrdi da je podmirio vidi da se ne radi o istoj polici osiguranja odnosno da je u plaćenom računu riječ je o polici osiguranja broj [broj police osiguranja] (razdoblje osiguranja 21. prosinca 2022. - 21. prosinca 2023.), dok je utuženo dugovanje po polici broj [broj police] (razdoblje osiguranja 21. prosinca 2021. - 21. prosinca 2022).

6. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u sadržaj isprava koje prileže spisu, i to u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 8 spisa), račun br. 1490-0176- 203054510 od 21. prosinca 2022. (list 40 spisa), ispis naloga za plaćanje od 21. prosinca 2022. (list 42 spisa), analitičku karticu police br. [broj police] (list 65 spisa), sintetičku knjigovodstvenu karticu premije po računima (list 66 i 67 spisa), račun br. 1490-0176-182543372 od 22. prosinca 2021. (list 68 spisa), sintetičku knjigovodstvenu karticu premije po policama (list 69 spisa), policu MOJ AUTO broj 04401198812 (list 70 i 71 spisa), osiguranje motornih vozila – dokument s informacijama o proizvodu osiguranja (list 72 do i 73 spisa) te uvjete osiguranja motornih vozila i vodič kroz usluge (list 74 do 173 spisa).

7. Sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je potraživanje tužitelja osnovano.

8. Tužbeni zahtjev odnosi se na plaćanje neplaćene premije osiguranja po polici osiguranja.

9. Obzirom na stanje spisa ovaj sud zaključuje da su stranke sklopile Ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti.

10. Prema odredbi čl. 925. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (˝Narodne novine˝ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje u tekstu ZOO) ugovor o osiguranju je sklopljen kad je ponuda o osiguranju prihvaćena. O sklopljenom ugovoru o osiguranju osiguratelj je obvezan bez odgađanja ugovaratelju osiguranja predati uredno sastavljenu i potpisanu policu osiguranja ili neku drugu ispravu o osiguranju (list pokrića i sl., čl. 925. st. 2. ZOO-a). Napominje se da je ugovor o osiguranju neformalni obvezno-pravni posao. Za njegovu valjanost nije potreban određeni oblik (pa tako ni da je sklopljen u pisanom obliku), već je dovoljno da se stranke sporazume o bitnim elementima ugovora (osigurani predmet, osigurana svota, osigurani rizici, premija osiguranja i osigurnina). Za valjanost forme ugovora o osiguranju dovoljno je da ga je potpisao osiguratelj.

11. Nema sumnje da je u konkretnom slučaju sklopljen ugovor o osiguranju. Osnovno je pravilo da osoba koja sklapa ugovor o osiguranju s osigurateljem kao ugovaratelj osiguranja, preuzima obvezu plaćanja premije i druge obveze koje na temelju ugovora nastaju za stranu koja se pojavljuje prema osiguratelju.

12. U odnosu na prigovor tuženika da je utužena premija osiguranja plaćena ovaj sud navodi da isti nije osnovan jer se plaćanje premije na koje se tuženik poziva ne odnosi na predmetu policu MOJ AUTO broj 04401198812 za razdoblje osiguranja od 21. prosinca 2021. do 21. prosinca 2022. Spisu ne prileže isprave iz kojih ni bilo vidljivo da je tuženik, bilo osobno ili preko treće osobe, podmirio potraživanje tužitelja po polici osiguranja koja je predmet ovog postupka.

13. Prema odredbi čl. 219. st. 1. ZPP-a, svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika, dok prema odredbi čl. 221.a ZPP-a ako sud na temelju izvedenih dokaza (čl. 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključit će se primjenom pravila o teretu dokazivanja.

14. Slijedom svega iznijetog, ovaj sud zaključuje da tuženik kao ugovaratelj osiguranja, duguje tužitelju nepodmirene premije osiguranja, na temelju odredbe članka 921. ZOO-a.

15. Obzirom na utvrđeno činjenično stanje i proveden dokazni postupak ocjena je ovog suda da je tuženik u obvezi platiti tužitelju predmetnu tražbinu u utuženom iznosu, slijedom čega je platni nalog valjalo održati na snazi. Zatezne kamate obračunavaju se sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Stoga je, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

16. Budući da je u cijelosti uspio u ovoj parnici u pogledu glavne stvari, tužitelju pripada i naknada troškova ovršnog i parničnog postupka, dok je tuženik svoje troškove dužan sam snositi (čl. 154. st. 1. ZPP-a).

17. Tužitelju su, temeljem čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21) priznati troškovi javnobilježničke nagrade kao i troškovi sastava prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11. toč. 1. i Tbr. 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) u ukupnom iznosu od 87,19 EUR. Odluka o zateznim kamatama tekućim na dosuđene troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 30. OZ-a.

18. Tužitelju su nadalje priznati troškovi sastava podneska od 8. travnja 2024. u iznosu od 50,00 EUR prema Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife te pristupa ročištu održanom 05. veljače 2025. u iznosu od 50,00 EUR Tbr. 9. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife, što uvećano za PDV po stopi od 25% ukupno iznosi 125,00 EUR. Također su mu priznati troškovi sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR sukladno Tbr. 2. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih ("Narodne novine" broj 37/23). Slijedom navedenog, ukupno dosuđeni parnični troškovi tužitelja iznose 138,27 EUR.

Zagreb, 17. veljače 2025.

SUDAC:

Jasna Golubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i u jednom primjerku za svaku protivnu stranku. U sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP-a, izuzev zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Odvj. Josip Mađarić, OD Mađarić & Lui u Zagrebu, Zelinska 4

2. TEICO d.o.o. Zagreb, Ulica Andrije Hebranga 26