Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4666/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe „Adileta“ d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi HZ, zbog prekršaja iz članka 108. alineje 4., kažnjiv po članku 154. točke 133. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Splita“ broj 66/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 363-03/24-01/381, Ur.broj: 2181-1- 07-3-1/19-24-3 od 23. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena pravna osoba: „Adileta“ d.o.o., OIB: 34578371342, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Đ, rođen **.**.1968. u [adresa], VŠS, inženjer prometa, zaposlen, mjesečna primanja cca 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 11. travnja 2024. u 10:00 sati u Splitu, u Ulici Obrov 5, odložili vreće za otpad ispred posude kante za smeće, čime su počinili prekršaj iz članka 108. alineje 4., kažnjiv po članku 154. točke 133. Odluke o komunalnom redu, pa se na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi „Adileta“ d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi HZ NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) EURA Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 70,00 (sedamdeset) eura, svaki, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenike proglasilo krivima i izreklo novčane kazne i to za prvookrivljenu pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 eura, a za drugookrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 300,00 eura.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljena odgovorna osoba HZ je izjavio da će obranu dati kao predstavnik prave osobe i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Adileta“ d.o.o. Naveo je da je on inače odgovorna osoba u tvrtki „Adileta“ d.o.o. i da ima dućan za prodaju cipela u [adresa], a adresa [adresa] se nalazi u blizini njegovog dućana. Da je te kutije dao nekoj osobi, a ne zna kojoj, koja je tu negdje u blizini uređivala poslovni prostor, a služile su joj da bi ih stavila na pod jer su bojali taj prostor. Da se ne može izjasniti točno koja je to osoba ni koji je to prostor. Pretpostavlja da je to razlog ali da zna da je jedna osoba uzela njegove kutije. Inače da tri puta dnevno prolazi mali kamion u koji da može baciti te kutije pa nije bilo razloga da ih tu odlaže iako su iste prethodno njemu bile dostavljene, a u kojoj su se nalazile cipele koje prodaje u dućanu u [adresa] na koju je i registrirala tvrtka „Adileta“ d.o.o.
4. U dokaznom postupku pročitan je izvadak Trgovačkog suda u Splitu iz kojeg je vidljivo da je za tvrtku „Adileta“ d.o.o. osoba ovlaštena za zastupanje HZ, pregledane su četiri fotografije dostavljene u spis, fotografija sa aplikacije Google Maps sa lokacijom Ulica gdje se nalazi dućan kao i gdje su odložene navedene kutije te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za pravnu osobu i za odgovornu osobu iz kojih je vidljivo da isti nisu prekršajno kažnjavani.
5. Nesporno je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi „Adileta“ d.o.o. prema izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu HZ koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno. Nesporno je, prema fotografijama koje su dostavljene u spis, da su se kutije u kojima je dostavljena obuća za tvrtku „Adileta“ d.o.o. nalazile ispred kante za smeće koja se nalazi u blizini dućana u kojem pravna osoba prodaje cipele na javnoj površini. Iako okrivljenik tvrdi da on te kutije nije ostavio već da ih je dao nepoznatoj osobi koja ima poslovni prostor u blizini njegovog dućana, obzirom da su kutije bile adresirane na ime pravne osobe, isti se morao pobrinuti da ih odloži na pravilan način, a što nije učinio već su se nalazile ispred kante za smeće, a što je zabranjeno člankom 108. alinejom 4. Odluke o komunalnom redu koji propisuje da se na površinama javne namjene zabranjuje otpad ostavljati izvan posuda i košara i na drugi način onečišćavati površine.
6. Na temelju ovako provedenog postupka utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te su proglašeni krivima i izrečene su im novčane kazne kao gore.
7. Odredba članka 154. točka 33. Odluke o komunalnom redu propisuje novčanu kaznu za pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, ukoliko se otpad ostavlja na površinama javne namjene izvan posuda i košara i na drugi način onečišćavaju površine.
8. Kako okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, a otežavajućih okolnosti nije bilo, ovaj sud im je izrekao novčane kazne ispod fiksnih iznosa propisanih kazni za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako ublaženim kaznama postići da okrivljenici ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
9. Okrivljenici su obvezani naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 17. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
