REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-201/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HČ, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje, klasa 211-07/25-5/561, urbroj 511-19-32-25-2 od 9. siječnja 2024., nakon glavne rasprave održane 17. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni EČ, sin H i AČ, djevojačko prezime majke E, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., državljanin RH-e, SSS, umirovljenik, s mirovinom od oko 600,00 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
kriv je
što nije postupio prema izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja ovisnosti od alkohola koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-866/2024 dana 3. ožujka 2024. godine u trajanju od jedne godine na način što se nije javio na obavezno liječenje od ovisnosti od alkohola dana 20. lipnja 2024. kada je Klinika za psihijatriju Vrapče zaprimila uputnicu i presudu sve do 18. prosinca 2024.,
dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.
II. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja, klasa i urbroj gornji, podnijela je 13. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni EČ je na glavnoj raspravi održanoj 17. veljače 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da nije postupio prema izrečenoj mu zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja ovisnosti od alkohola koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-866/2024 od 3. ožujka 2024. godine u trajanju od jedne godine na način da se nije javio na obavezno liječenje od ovisnosti od alkohola 20. lipnja 2024., kada je Klinika za psihijatriju Vrapče zaprimila uputnicu i presudu sve do danas. Naime, imao je ozljedu ruke i nije bio u Zagrebu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaje iz čl. 176. st. 5., čl. 46. st. 3. i 293. st. 1. Zakona o sigurnosti na cestama odlukom PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb od 19. travnja 2024,. pravomoćna 3. svibnja 2024. i prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 3. ožujka 2024., pravomoćna 3. ožujka 2024.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da nije postupio prema izrečenoj zaštitnoj mjeri obaveznog liječenja ovisnosti od alkohola koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-866/2024 dana 3. ožujka 2024. godine u trajanju od jedne godine na način što se nije javio na obavezno liječenje od ovisnosti od alkohola dana 20. lipnja 2024. kada je Klinika za psihijatriju Vrapče zaprimila uputnicu i presudu sve do 18. prosinca 2024., dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. S obzirom na sve navedeno, Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a za predmetno djelo prekršaja propisana je upravo kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana, držeći da će se upravo izrečenom kaznom zatvora u navedenom trajanju postići svrha kažnjavanja. Kao otegotnu okolnost Sud je okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, dok mu je kao olakotno cijenio priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, okolnosti koje su dovele do počinjenje prekršaja te njegovo loše imovinsko stanje. Sud smatra da će se ovom sankcijom – izrečenom zatvorskom kaznom, cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je njegovo postupanje apsolutno neprihvatljivo, a time će i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Nadalje, Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od godine dana ne počini djelo prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od ove izrečene.
6. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njega i njegove obitelji, a imajući u vidu da je okrivljenik umirovljenik.
U Zagrebu, 17. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom HČ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji,
3. pismohrana.
